Дело №
Копия.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,
С участием заявителя- Блюм К.А.,
При секретаре- Шевердук А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блюм К.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМ№ УВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № Блюм К.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В постановлении указано, что Блюм К.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. находясь на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников милиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Блюм К.А., не согласный с принятым в отношении него постановлением, подал на него жалобу, мотивируя ее тем, что он в указанные в постановлении время и месте не выражался нецензурной брань, там было много людей и милиционеры задержали его, посчитав, что это он высказался нецензурно. Просит обжалуемое постановлением отменить.
В суде Блюм К.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в нем основаниям, просит отменить принятое в отношении него постановление, так как он не выражался нецензурной бранью
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены принятого постановления не имеется по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела Блюм К.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. выражался нецензурной бранью на <адрес>, что полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами милиционеров роты ППСМ ОМ № УВД по <адрес> М. и Х., объяснением С..
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Оснований для оговора Блюма К.А. у указанных лиц нет, об этом не говорит и заявитель.
Данные действия Блюма К.А., а именно: выражение нецензурной бранью в общественном месте, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводы заявителя, что его сотрудники милиции перепутали с лицом, который действительно выражался нецензурной бранью, ничем объективно не подтверждены.
Из показаний свидетеля С. а также сотрудников ППСМ следует, что именно Блюма К.А. выражался нецензурной бранью.
Доводы Блюма К.А., что его задержали вместе с другом П., которого также привлекли к ответственности постановлением по делу об административном правонарушении за выражение нецензурной бранью, которое было отменено в суде, соответственно и он не подлежит ответственности, не обоснованы, так как вина Блюма К.А. полностью подтверждается представленными в суд доказательствами.
Отмена постановления в отношении П., не имеет преюдициального значения для рассмотрения дела в отношении Блюм К.А..
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом минимальное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Блюма К.А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня получения его копии.
Судья
Копия верна: судья