Дело №
Копия.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,
при секретаре – Проничевой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давтяна С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> принято постановление по делу об административном правонарушении, которым Давтян С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В постановлении указано, что Давтяна С.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на <адрес> выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, там где этот запрещено ПДД, нарушив при этом п. 9.2 ПДД, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Давтян С.А., не согласный с принятым в отношении него постановлением, подал на него жалобу, мотивируя ее тем, что он ПДД не нарушал, схема составлена неправильно, поэтому он ее не подписал. Он совершал выезд с прилегающей второстепенной дороги, которая примыкала к полосе встречного движения, ему надо было двигаться не в сторону <адрес>, а в сторону центра города, поэтому ему необходимо было пересечь полосу встречного движения и проехать по ней всеми 4-мя колесами автомобиля. В связи с указанным, он совершил маневр с соблюдением всех требований пунктов 8 и 13 ПДД. Просит производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В суд Давтян С.А. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие в соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Как следует из схемы нарушения (<данные изъяты>), с которой Давтян С.А. ознакомлен, но подписать ее отказался, следует, что он, двигаясь по <адрес>, в месте, где дорога имеет 4 полосы движения, при этом имеет разметку 1.3, двигался по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
То есть двигался по указанной части дороги в нарушение требований п.9.2 ПДД, которым предписано, что на дорогах с двусторонним движением, имеющим 4 полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Поскольку в указанном месте дороги запрещено ПДД выезжать на встречную полосу движения, то в действиях Давтяна С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Давтяна С.А., что он совершал выезд с прилегающей дороги и поворачивал налево, поэтому, чтоб не создавать помех для движущегося транспорта в обе стороны, пересек с соблюдением ПДД сначала встречную полосу, по которой был вынужден проехать, чтобы пропустить попутный транспорт, не создавая помех другим участникам движения, после чего выехал на свою полосу движения, подтверждают его же вину в совершении нарушения п. 9.2 ПДД, поскольку он, совершая выезд на противоположную для него сторону движения, проехал по встречной полосе прямолинейно определенное количество метров, чем создал (или мог создать) помехи для движущегося навстречу транспорту.
Выезд с прилегающей дороги на сторону главной дороги противоположного направления, Давтян С.А. должен был совершить в специально указанном для этих целей разрыве разметки дороги 1.3 ПДД, которая как раз имелась напротив второстепенной дороги, с которой Давтян С.А. производил выезд. При этом правилами не предусмотрено при такой ситуации двигаться по встречной полосе движения, пропуская попутный для себя транспорт, по правилам дорожного движения, находясь около указанного разрыва разметки 1.3 необходимо пропустить поток транспорта в попутном для себя направлении, после чего совершить выезд на свою полосу движения.
Давтян С.А. же пропуская попутный для него транспорт, совершил движение по встречной для него полосе прямолинейно, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное правонарушение также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.№), где сам Давтян С.А. указывает, что несколько метров ехал по встречной полосе, так как там не было транспорта, а в попутном ему направлении двигались автомобили.
Рапортом сотрудника ГИБДД С. (л.д.№);
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, судом не установлено.
Наказание назначено Давтяну С.А. в пределах санкции, при этом минимальное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Давтяна С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Копия верна: судья