Дело № Копия. РЕШЕНИЕ 1 февраля 2011г. г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе Председательствующего- судьи Шавриной А.И., С участием заместителя начальника Красноярского ТО УГАН НОТБ СФО Ространснадзора – Чегодаева В.Е., При секретаре - Проничесвой А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица- заместителя генерального директора по инженерно- авиационному обеспечению ООО «К.» Савченко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Красноярского ТО УГАН НОТБ СФО Ространснадзора по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора по инженерно- авиационному обеспечению ООО «К.» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.8 ст. 11.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 15000 руб. В постановлении указано, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки организации ООО «К.» надзорным органом выявлены нарушения, влекущие ответственность должностного лица Савченко В.В. по ч.8 ст. 11.5 КоАП РФ- допуск к полету воздушного судна с неисправностями, с которыми запрещена его эксплуатация без разрешения, выдаваемого уполномоченным органом, что выразилось в том, что воздушное судно А. эксплуатировалось с неутвержденным компонентом <данные изъяты> №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ (необоснованное изменение заводского номера изделия в паспорте), что было отражено в Акте оценки аутентичности компонентов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, который, согласно акта, подлежал отстранению от эксплуатации и списанию с последующей утилизацией, что указанное общество не сделало, а на время отстранив данный компонент от эксплуатации, сняв его с указанного выше <данные изъяты>, вновь его через № месяца ДД.ММ.ГГГГ установило на <данные изъяты>, а затем ДД.ММ.ГГГГ на прежнее <данные изъяты> и эксплуатировалось до ДД.ММ.ГГГГ Указанным были нарушены требования ВК РФ, «Методики оценки аутентичности компонентов <данные изъяты> (2-я редакция), Указания начальника <данные изъяты> Ространснадзора Е. от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», требования Федеральных авиационных правил «<данные изъяты>», Указания <данные изъяты> Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, «<данные изъяты>». Савченко В.В., не согласный с принятым в отношении него постановлением, подал на него жалобу в суд, мотивируя тем, что при рассмотрении дела были нарушены его процессуальные права, поскольку он на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ явиться не смог по причине нахождения в отпуске с выездом за пределы РФ, о чем сообщал в госавианадзор. Кроме того считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, так как при эксплуатации <данные изъяты> все требования закона, в том числе и указанные в обжалуемом постановлении им были выполнены. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В суд Савченко В.В. не явился извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, от него в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом оставлено без удовлетворения. В связи с чем, суд считает возможным, в соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В суде представитель Красноярского территориального отдела государственного авиационного надзора Чегодаев В.Е. доводы жалобы не признал, указав, что они ошибочны, считает принятое им постановление в отношении Савченко В.В. законным и обоснованным. При этом указал, что административный офис ООО «К.» находится по <адрес>, а они непосредственно проводили выездную проверку в аэропорту «Ч.» <адрес>, где и было выявлено по документам указанное в постановлении нарушение в отделе производственно- диспетчерской службы общества, где находится вся документация на воздушные суда. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям: Согласно требованиям ст.ст. 29.10 и 28.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении и в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, к которым согласно требований КоАП РФ, относятся место и время совершения административного правонарушения, а также время обнаружения данного нарушения. Как в обжалуемом постановлении, так и в протоколе об административном правонарушении данные о месте совершения административного правонарушения и времени его обнаружения отсутствуют, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущие отмену принятого по делу постановления. Отсутствие необходимых сведений об административном правонарушении, а именно его месте совершения, не дает суду возможность определить подсудность рассмотрения жалобы, что существенно нарушает процессуальные и конституционные права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, так как любой гражданин РФ вправе рассчитывать на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсуднсоти которых оно отнесено законом. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения. Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела, Местом рассмотрения дела, согласно смысла закона является место совершения правонарушения, а не место нахождения органа, вынесшего постановления, что разъяснено в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05г. № 5. В связи с чем, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить и дело направить в орган его вынесший на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника Красноярского ТО УГАН НОТБ СФО Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя генерального директора ООО «К.» Савченко В.В. по ч.8 ст. 11.5 КоАП РФ – отменить. Дело направить на новое рассмотрение в орган его вынесший. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения его копии. Судья Копия верна: судья