Копия Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2011г. г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Шаврина А.И.,

Рассмотрев материалы по жалобе Конгарова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УВД по <адрес> принято постановление в отношении Конгаровой Н.А. по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Конгарова Н.А. признана виновной в нарушении п.8.1 и 13.2 ПДД и производство по делу в отношении нее прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УВД по <адрес> принято постановление в отношении З. по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу прекращено по п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В постановлениях указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием водителей Конгаровой Н.А. и З.. Производство по делу прекращено по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Конгарова Н.А., не согласная с принятыми в отношении нее и в отношении З. постановлениями, подала на них жалобу, мотивируя ее тем, что постановления составлены с нарушением действующего законодательства. Просит обжалуемые постановления признать незаконными, необоснованными и отменить их.

Данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

Место совершения административного правонарушения, согласно обжалуемых постановлений: <адрес>, что в Советском районе <адрес>

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Юрисдикция ОГИБДД УВД по <адрес> распространяется, в том числе и на Советский район г<адрес>, поэтому суд данного района должен рассматривать жалобу Конгаровой Н.А. на указанные постановления, поскольку согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В связи с изложенным, жалоба Конгарова Н.А. подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Конгаровой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ФИО3