Дело №
РЕШЕНИЕ
город Красноярск «9» февраля 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,
С участием заявителя Цедрика И.В.
При секретаре Волковой К.С.
рассматривая жалобу Цедрика И.В. на постановление № гос. инспектора ДИ и ОД ОГИБДД УВД по городу Красноярску от 01.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ,
Установил:
16.12.2010 года в Центральный районный суд города Красноярска поступила жалоба
Цедрика И.В. на постановление гос. инспектора ДИ и ОД ОГИБДД УВД по городу Красноярску от 01.12.2010 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении гос.инспектора дор.надзора ОГИБДД по г.Красноярску от 1.12.2010 года Цедрик И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, поскольку Цедрик И.В. руководствовался Правилами благоустройства, озеленения, содержания территорий и строений г.Красноярска, Постановлением администрации г.Красноярска №2196 от 28.12.1998г.
Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 1 декабря 2010 года в 11 часов 50 мин. на <адрес> г.Красноярска выявлено нарушение зам.директора по эксплуатации МП «С.» Цедриком И.В. п.3, п.3.1.6 ГОСТа Р 50597-93, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221, п.13 «Основных положений» ПДД РФ – не обеспечил безопасность дорожного движения при содержании дороги, а именно не произвел уборку проезжей части снежного вала и наката (своевременную ликвидацию скольскозти).
Цедрик И.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, не признал и пояснил, что на момент составления протокола им не был нарушен срок ликвидации зимней скользкости, поскольку согласно Основного положения по выполнению правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений г.Красноярска, срок уборки снега определен от 3 до 7 суток.
Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает: несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей;
Пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации и ГОСТа Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, не основываются на доказательствах, которые были представлены административному органу при вынесении постановления.
В нарушение статей 2.4, 29.10 КоАП РФ ни в протоколе, ни в постановлении должностного лица не отражено, какие именно служебные (должностные) обязанности Цедрика И.В., как зам. директора МП «С.» не были им исполнены (или исполнены ненадлежащим образом), не указано на наличие причинной связи между названными нарушениями, и наступившим событием настоящего административного правонарушения.
Кроме того, событие административного правонарушения было выявлено 1.12.2010 года в 11-50 часов, когда был составлен протокол об административном правонарушении в присутствии Цедрика И.В., копию которого он получил. Однако, в нарушение процессуальных прав и законных интересов Цедрика И.В., предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Цедрика И.В. вынесено тогда же 1.12.2010 года, копию которого он получил.
Данные действия влекут существенные нарушения конституционных прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, поскольку Цедрик И.В. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что указанные недостатки протокола и постановления по делу об административном правонарушении являются нарушением требований КоАП РФ, что влечёт безусловную отмену обжалуемого постановления.
В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Цедрика И.В. – удовлетворить.
Постановление № гос. инспектора ДИ и ОД ОГИБДД УВД по городу Красноярску от 01.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через суд Центрального района г.Красноярска.
Судья Г.В. Агапова