ст. 12.16 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 28 февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Чистякова ЕА на постановление от 08.12.2010.

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2010.ЧистяковЕ.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 08.12.2010. Свои требования заявитель мотивирует тем, что постановление вынесено необоснованно, нарушений ПДД не допускал, постановление составлены с нарушением процессуальных требований.

В судебном заседании Чистяков Е.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание К.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известил, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Белякова К.А.

Выслушав Чистякова Е.А., исследовав представленные материалы, суд полагает, что постановление от 08.12.2010. подлежит отмене.

Как следует из представленных материалов 03.12.2010. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Чистякова Е.А. и автомобиля под управлением К.А.

Инспектором 08.12.2010. вынесено постановление о привлечении Чистякова к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение требований п.п. 8.4, 8.5 ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В нарушение ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд полагает, что указанные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление в отношении Чистякова подлежит отмене, т.к. вынесено с нарушением норм КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения Чистякова к административной ответственности истек 03.02.2011., в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Чистякова подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чистякова ЕА удовлетворить - отменить постановление от 08.12.2010. о привлечении Чистякова Е А к административной ответственности по ч. 1ст. 12.16 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Чистякова Е А прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья