РЕШЕНИЕ г. Красноярск 21 января 2011 года Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Прохорова А.А. в интересах Музловой ОВ на постановление от 03.11.2010. по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: 24.12.2010. Прохоров А.А. в интересах Музловой О.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района от 03.11.2010., согласно которому Музлова привлечена к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, т.к. протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие Музлова, к мировому судье Музлова не явилась ввиду болезни и нахождении за пределами г. Красноярска, мировым судьей сделаны выводы несоответствующие требованиям КоАП РФ. В судебном заседании Музлова О.В. и ее представитель Прохоров А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, а также дополнили доводы жалобы, указав, что у мирового судьи на 03.11.2010. отсутствовали сведения о надлежащем извещении Музловой о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Как следует из исследованных материалов Музлова 27.09.2010. задержана на при управлении автомобилем, с признаками алкогольного опьянения. Однако пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование Музлова отказалась. Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Музловой административного правонарушения, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вина Музловой подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Музловой наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Доводы о том, что Музлова не была извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в связи с чем нарушено право на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения, что 31.12.2009. мировым судьей в адрес Музлова ВС направлена повестка, в которой указаны сведения о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Почтовым отделением Музлова неоднократно уведомлялся о необходимости получения судебной повестки, однако от получения судебного уведомления уклонился. 03.11.2010. к мировому судье Музлова в указанное время не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении также не заявлялось. Кроме того, у Музлова имелась возможность в период с 29.12.2009. до 03.11.2010. явиться к мировому судье судебного участка № 163, воспользоваться помощью представителя. Однако Музлова для получения сведений о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении к мировому судьей не обращался, что свидетельствует о желании Музлова уклониться от административной ответственности. Нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, при составлении протоколов об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, судом не установлено, поскольку у сотрудников милиции имелись законные основания для проведения освидетельствования Музловой на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, протоколы и акты составлены в присутствии Музловой, понятых, какие-либо замечания к составлению у присутствовавших лиц отсутствовали. Суд критически оценивает доводы Музловой об оказании на нее психологического давления со стороны сотрудников, т.к. они не нашли подтверждения в судебном заседании. Доводы о том, что Музлова надлежащим образом не извещалась мировым судьей о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в связи с чем нарушено право на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения, что 21.10.2010. мировым судьей по месту проживания указанному Музловой в протоколе об административном правонарушении, направлена повестка, в которой указаны сведения о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Указанное извещение возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. К мировому судье Музлова в указанное время не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении Музловой не заявлялось, сведений о невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине Музлова не представила. Кроме того, у Музловой имелась возможность в период с 28.09.2010. до 03.11.2011. явиться к мировому судье, воспользоваться помощью представителя. Однако Музлова для получения сведений о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении к мировому судьей не обращался, сведений о временном изменении места нахождения не представляла, что свидетельствует о злоупотреблении правом и желании уклониться от административной ответственности. Суд полагает необоснованными доводы о необходимости отмены постановления в отношении Музловой, в связи с указанием в мотивировочной части постановления на то, что правонарушение относится к разряду грубейших, поскольку данная оценка на квалификацию действий Музловой значительно не влияет, наказание Музловой назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска в отношении Музлова. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Вербицкой Т.А. от 03.11.2010. по делу об административном правонарушении в отношении Музловой ОВ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Прохорова А.А. в интересах Музловой О.В.С – без удовлетворения. Судья КОПИЯ ВЕРНА Судья