Р Е Ш Е Н И Е

Г. Красноярск 18 января 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Куприяновой ТМ на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако ИК от 30.11.2010. по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2010. Куприянова обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от 30.11.2010., согласно которому Куприянова привлечена к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что не заметила знаки 4.1.5, 3.1 ПДД поскольку они расположен не по ГОСТу и были закрыты деревьями и припаркованным транспортом.

В судебном заседании Куприянова Т.М. доводы жалобы подержала в полном объеме.

Как следует из исследованных материалов Куприянова 02.09.2010. управляя автомобилем, в нарушение требований знаков 4.1.5, 3.1 ПДД, выехала на дорогу предназначенную для встречного движения.

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Куприяновой административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина Куприяновой подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Куприяновой наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

Доводы о том, что Куприянова не нарушала ПДД движения, суд расценивает критически, т.к. они не нашли подтверждения в судебном заседании. Как следует из представленной схемы, протокола об административном правонарушении, автомобиль под управлением Куприяновой совершил прямолинейное движение по дороге, предназначенной для встречного движения, навстречу транспортному потоку. Данные обстоятельства также подтверждены рапортом. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, составлялись в присутствии Куприяновой, какие-либо замечания к протоколу отсутствуют, оснований для оговора Куприяновой судом не установлено. Куприянова со схемой ознакомлена, замечания не внесла.

Доводы Куприяновой о том, что она не заметила наличие знаков 4.1.5, 3.1 ПДД свидетельствующего о запрете выезд, т.к. знаки расположены не в соответствии с требованиями ГОСТ, были загорожены припаркованным транспортом и деревьями, суд полагает несостоятельными, поскольку водитель при управлении транспортным средством должен соблюдать требования ПДД, при этом согласно схемы Куприянова осуществляя движение, не могла не заметить знака 4.1.5 ПДД, указывающего на отсутствие возможности поворота направо. Доводы об отсутствии знаков и о нарушении требований ГОСТ при установке дорожных знаков, в связи с чем знаки не были замечены водителем Куприяновой, суд также полагает несостоятельными поскольку они опровергаются ответом от 23.12.2010., ответом от 26.11.2010., из которых следует, что знаки 4.1.5, 3.1 ПДД установлены в соответствии с требованиями ГОСТ Р52289-04 «Правила применения дорожных знаков…».

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Куприяновой Т.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска Ломако ИК от 30.11.2010. по делу об административном правонарушении в отношении Куприяновой ТМ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Куприяновой Т.М. - без удовлетворения.

Судья