12-208/2011
Определение
г. Красноярск 15 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-208/2011 по протесту заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Д на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х от 00.00.00 г. о прекращении дела об административном правонарушении № № в отношении члена котировочной комиссии <данные изъяты> К,
установил:
Постановлением, вынесенным заместителем руководителя Красноярского УФАС России Х 00.00.00 г. дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении члена котировочной комиссии <данные изъяты> К прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заместитель прокурора Центрального района г. Красноярска Д не согласен с вынесенным постановлением и принес протест, в котором просит постановление от 00.00.00 г. заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении должностного лица - члена котировочной комиссии <данные изъяты> К отменить.
Изучив протест и представленный материал, прихожу к выводу, что протест подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что прокуратурой Центрального района г. Красноярска проведена проверка соблюдения законодательства в сфере размещения государственного и муниципального заказа, по результатам которой 00.00.00 г. в отношении члена котировочной комиссии <данные изъяты> К возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, поскольку 00.00.00 г. по адресу: г. Красноярск, ул. N К являясь членом котировочной комиссии, рассмотрела котировочную заявку, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна была быть отклонена.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Железнодорожный район г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. Красноярска (ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протест заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Д подлежит рассмотрению Железнодорожным районный судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по протесту заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Д на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х от 00.00.00 г. о прекращении дела об административном правонарушении № № в отношении члена котировочной комиссии <данные изъяты> К направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения его копии.
Судья С.Г. Шаравин