Р Е Ш Е Н И Е
Г. Красноярск 29 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу
Крившук К.В.
на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 11.02.2011. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
22.02.2011. Крившук обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района от 11.02.2011., согласно которому Крившук привлечена к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, т.к. находилась за рулем по причине крайней необходимости, у нее в крови имелись остаточные признаки алкоголя, объективные основания для проведения освидетельствования отсутствовали.
В судебном заседании Крившук К.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Как следует из представленных материалов 01.01.2011. Крившук при управлении автомобилем в нарушение п. 2.7 ПДД. в состоянии алкогольного опьянения была задержана.
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Крившук административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вина Крившук подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которой дана надлежащая оценка.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Крившук наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Доводы о нарушении процедуры освидетельствования суд расценивает критически, поскольку основанием для проведения освидетельствования явилось «запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи» Согласно записи теста выдоха прибора ALERT 2 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,39 мг/л. Как при проведении освидетельствования, так и при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами присутствовали понятые. Оснований не доверять представленным акту и протоколу у суда не имеется, поскольку в указанных документах имеются данные понятых и подписи данных лиц, свидетельствующие о том, что указанные лица присутствовали при проведении освидетельствования и отстранении от управлении транспортным средством Крившук, какие-либо замечания у Крившук, понятых отсутствовали. С результатами теста выдоха Крившук была согласна.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, поскольку у сотрудников милиции имелись законные основания для проведения освидетельствования Крившук на состояние опьянения, которые было установлено с помощью технических средств, с результатами которого Крившук была согласна. Техническая ошибка во времени совершения правонарушения устранена надлежащим образом, в присутствии Крившук, замечания у последней отсутствовали. Существенные нарушения, влекущие признание протокола недопустимыми доказательствами отсутствуют, поскольку установленный порядок освидетельствования, составления протоколов соблюден.
Нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, при составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, судом не установлено, протоколы и акты составлены в присутствии Крившук, понятых, какие-либо замечания к составлению у присутствовавших лиц отсутствовали.
Доводы Крившук о формальном подходе мирового судьи при рассмотрении протокола об административном правонарушении суд полагает несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства по делу в полном объеме, оценка действиям Крившук и исследованным доказательствам дана в соответствии с требованиями закона, доводы Крившук о наличии в ее действиях крайней необходимости не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска в отношении Крившук К.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 11.02.2011. по делу об административном правонарушении в отношении Крившук К.В., согласно которому Крившук КВ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Крившук К.В. – без удовлетворения.
Судья
КОПИЯ ВЕРНА
Судья