Р Е Ш Е Н И Е
Г. Красноярск 21 января 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу
Томильскаса ВВ на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 17.11.2010. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
06.12.2010. Томильскас обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района от 17.11.2010., согласно которому Томильскас привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 4.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Томильскас В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Как следует из представленных материалов 30.10.2010 Томильскас управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД..
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Томильскасом административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вина Томильскаса подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которой дана надлежащая оценка.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Томильскасу минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, при составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, судом не установлено, поскольку у сотрудников милиции имелись законные основания для проведения освидетельствования Томильскаса на состояние опьянения, которые было установлено с помощью технических средств, с результатами которого Томильскас был согласен, протоколы и акты составлены в присутствии Томильскаса, понятых, какие-либо замечания к составлению у присутствовавших лиц отсутствовали.
Доводы о том, что Томильскас не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в связи с чем нарушено право на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения, что 04.11.2010. мировым судьей по месте проживания указанному Томильскасом в протоколе об административном правонарушении, направлена повестка, в которой указаны сведения о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Указанную повестку получил совершеннолетний член семьи Томильскаса – Томильскене 10.11.2010. (л.д. 12) 17.11.2010. к мировому судье Томильскас в указанное время не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении Томильскасом не заявлялось, сведений о невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине Томильскас не представил. Кроме того, у Томильскаса имелась возможность в период с 30.10.2010. до 17.11.2010. явиться к мировому судье, воспользоваться помощью представителя. Однако Томильскас для получения сведений о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении к мировому судьей не обращался, что свидетельствует о желании Томильскас уклониться от административной ответственности.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска в отношении Томильскаса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска Приваловой Т.И. от 17.11.2010. по делу об административном правонарушении в отношении Томильскаса ВВ согласно которому Томильскас В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Томильскас В.В. – без удовлетворения.
Судья