Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 28 января 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Мельникова ВЮ на постановление от 29.11.2010.
У С Т А Н О В И Л:
09.12.2010.МельниковВ.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление от 29.11.2010. Свои требования заявитель мотивирует тем, что постановление вынесено необоснованно, нарушений ПДД не допускал, постановление составлены с нарушением процессуальных требований, с составлением постановления согласен не был, т.к. оспаривал событие административного правонарушения.
В судебном заседании Мельников В.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав Мельникова В.Ю., исследовав представленные материалы, суд полагает, что постановление от 29.11.2010. подлежит отмене.
Как следует из представленных материалов 29.11.2010. вынесено постановление о привлечении Мельникова к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей по ст. 12.16 КоАП РФ, за нарушение требований дорожного знака 3.27, п. 1.5 ПДД 29.11.2010. при управлении автомобилем.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицом в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения на месте совершения административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении.
В нарушение ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено непосредственно на месте совершения правонарушения в 29.11.2010. При этом как следует из постановления от 29.11.21010. Мельников оспаривал наличие события административного правонарушения, но протокол об административном правонарушении составлен не был, Мельников надлежащим образом не уведомлялся о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Мельников был лишен возможности воспользоваться юридической помощью.
Суд полагает, что право Мельникова на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено, указанные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление в отношении Мельникова подлежит отмене, т.к. вынесено с нарушением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения Мельникова к административной ответственности истек 29.01.2011., в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мельникова ВЮ удовлетворить - отменить от 29.11.2010. о привлечении Мельникова ВЮ к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мельникова ВЮ прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья
КОПИЯ ВЕРНА
Судья