Дело №
Копия.
РЕШЕНИЕ
22 марта 2011г. г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,
С участием представителя заявителя- Иваныча М.С.,
при секретаре- Шевердук А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кульшмановой О.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу б административном правонарушении <адрес> Кульшманова О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 700 руб.
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> Кульшманова О.В., управляя транспортным средством, проехала на запрещающий желтый сигнал светофора, нарушив п.п.6.2, 6.13 ПДД, что является административным правонарушением, предусмотренным ст.12.12 КоАП РФ.
Кульшманова О.В., не согласная с принятым в отношении нее постановлением, подала жалобу в суд, мотивируя ее тем, что она ПДД не нарушала, так как выехала на перекресток улиц <адрес> на зеленый сигнал светофора. Также при рассмотрении дела и составлении протокола и постановления были нарушены требования КоАП РФ, свидетеля по делу- ее сына, находящегося в машине, отказались опрашивать. В протокол вписали свидетелей, которых не было на месте происшествии. Просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
В суде представитель Кульшмановой О.В. по доверенности- Иваныч М.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, при этом пояснил, что Кульшманова О.В. выехала на перекресток на мигающий зеленый сигнала светофора, что полностью подтверждается видеозаписью, которую он получил в фирме «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. На мигающий зеленый сигнал светофора можно осуществлять движение, это не запрещено ПДД.
В суд Кульшманова О.В. не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Иваныч М.С. в суде пояснил, что Кульшманова О.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кульшмановой О.В..
Выслушав в суде участников, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В данном случае имело место несогласие Кульшмановой О.В. с вынесенным в отношении нее постановлением, так как она оспаривала наличие события правонарушения, соответственно, согласно требованиям КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении, после чего назначается место и время рассмотрения дела по существу, куда лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вправе пригласить свидетелей, дать объяснения, представить иные доказательства, воспользоваться помощью адвоката.
То есть из смысла требований КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола возможно вынести, если лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласен с предъявленным ему нарушением на месте его совершения. В противном случае производство веется в обычном порядке.
То есть при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были существенно нарушены права Кульшмановой О.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что влечет отмену принятого по делу постановления.
Учитывая, что в настоящее время истекли сроки данности привлечения лица к административной ответственности, указанны в ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, так как суд уж не вправе устанавливать наличии (отсутствие) в действиях Кульшмановой О.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кульшмановой О.В. по ст.12.12 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья
Копия верна: судья