Дело №
Копия.
РЕШЕНИЕ
21 марта 2011г. г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,
С участием заявителя- Сафонова А.В.,
Заинтересованного лица- Дудина С.Ю.,
При секретаре- Шевердук А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафонова А.В., в интересах Воробьевой Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ну перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП)- столкновение автомобилей М., под управлением Дудина С.Ю., и Н. под управлением Воробьевой Л.Н.
При рассмотрении материала в ОГИБДД УВД по г.Красноярску в отношении водителей приняты постановления:
в отношении Воробьевой Л.Н. – <адрес>, которым она признана виновной в нарушении п. 8.5 ПДД- не заняла соответствующее крайне положение при повороте налево, за что привлечена к административной ответственности поч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 руб.;
в отношении Дудина С.Ю. <адрес>, которым он признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД –несоблюдение дистанции, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.
Воробьевой Л.Н., не согласная с принятым в отношении нее постановлением, подала чрез своего представителя по доверенности Сафонова А.В., жалобу, ссылаясь на то, что данное постановление не отвечает требования ст.28.2 КоАП РФ. Просит отменить обжалуемое постановление.
В суде Сафонов А.В. доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.
Дудин С.Ю. в суде доводы жалобы не признал, считает принятое в отношении Воробьевой Л.Н. постановление законным и обоснованным. Указал, что Воробьева Л.Н. начала поворот налево из крайнего правого ряда, что является нарушением Правил дорожного движения и что если бы она резко не затормозила, пропуская транспорт, имеющий преимущество, то ДТП бы и не было.
Воробьевой Л.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Сафонов А.В. в суде пояснил, что у него с Воробьевой Л.Н. имеется договоренность о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Собственник автомобиля Дудина М.С. извещена надлежащим образом по адресу указанному в деле, в суд н явилась.
Стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие Воробьевой Л.Н. и Дудиной С.Ю..
В соответствие со ст.25.1, 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Дудиной С.Ю. и Воробьевой Л.Н..
Выслушав в суде участников процесса, исследовав материалы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
Как следует из обжалуемого постановления Воробьева Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
При этом в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Воробьевой Л.Н. указано, что она нарушила п. 8.5 ПДД, который регламентирует, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Что и указано в постановлении, что Воробьева Л.Н. не заняла соответствующее крайнее положение при повороте налево.
Из-за наличия указанного противоречия обстоятельств дела, указанных в постановлении и квалификации действий Воробьевой Л.Н., постановление в отношении последней полежит отмене.
Так как на настоящий момент истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, указанные в ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Квалифицировать же ее действия по обстоятельствам, которые указаны в обжалуемом постановлении, суд тоже не вправе, так как это ухудшит положение Воробьевой Л.Н., что, согласно требований КоАП РФ, запрещено.
Данные обстоятельства не лишают стороны устанавливать причину ДТП в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ОГИБДД УВД по г.Красноярску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Воробьевой Л.Н. отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока данности привлечения лица к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10-ти суток со дня его получения.
Судья
Копия верна: судья