определение по ч.1 ст.19.5 КАП РФ



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2011 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаврина А.И., рассмотрев материал по жалобе начальника управления муниципальным имуществом администрации г.Норильска Степанова К.П. на постановление заместителя руководителя УФАС по Красноярскому краю Лужбина Е.Л. № № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Красноярскому краю Лужбиным Е.Л. № № от ДД.ММ.ГГГГ начальник управления муниципальным имуществом администрации г.Норильска Степанов К.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст.19.5 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 18000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Степанов К.П. обратился в Норильский городской суд Красноярского края суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление признать недействительным.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ материал по жалобе Степанова К.П. направлен по подведомственности в Центральный районный суд г.Красноярска, что является необоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом свершения административного правонарушения, согласно обжалуемому постановлению является Управление имущества Администрации г.Норильска Красноярского края.

Юрисдикция УФАС по Красноярскому краю распространяется, в том числе и на г. Норильск Красноярского края, поэтому суд данного района должен рассматривать жалобу Степанова К.П. на указанное постановление, поскольку согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, жалоба Степанова К.П. на постановление заместителя руководителя УФАС по Красноярскому краю Лужбина Е.Л. № № по делу об административном правонарушении должна рассматриваться Норильским городским судом Красноярского края, соответственно жалоба с материалами подлежит направлению по подведомственности в Норильский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу, так как согласно п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Степанова К.П. на постановление заместителя руководителя УФАС по Красноярскому краю Лужбина Е.Л. № по делу об административном правонарушении по ч.2.1 ст.19.5 КоАП РФ направить по подведомственности в Норильский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.И. Шаврина