№ 12-237/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 19 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин СГ
с участием заявителя Ховдея АА
при секретаре Кузьминой ЕВ
рассмотрев в судебном заседании жалобу
Ховдея AA, <данные изъяты>
на постановление от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Ховдей АА обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление участкового уполномоченного милиции ОМ № 1 УВД г. Красноярска от 00.00.00 г. , согласно которого он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
Ховдей АА мотивирует жалобу тем, что постановление вынесено с нарушением материального и процессуального права; в постановлении неправильно установлены обстоятельства дела – без регистрации в г. Красноярске он не проживал, до 00.00.00 г. в арендованной квартире не проживал, а проживал у друга, административного правонарушения не совершал. Просит постановление от 00.00.00 г. о привлечении его к административной ответственности отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Ховдей АА требования жалобы поддержал в полном объеме.
Как следует из представленных материалов, Ховдей АА проживал без регистрации в г. Красноярске по ул. N в период с 00.00.00 г. , в связи с чем 00.00.00 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Ховдея АА не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ проживание по жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации без регистрации влечет наложение административного штрафа.
Заявитель Ховдей АА в жалобе не отрицает, что с 00.00.00 г. у него отсутствовала регистрации по месту пребывания: г. Красноярск ул. N.
Доводы жалобы Ховдея АА о том, что в период до 00.00.00 г. он в снятой в аренду квартире не проживал, а проживал у своего друга, суд находит несостоятельными, так как факт временного проживания где-либо не освобождал Ховдея от обязанности встать на регистрационный учет по месту пребывания.
Доводы жалобы Ховдея АА о том, что при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении нарушены его права, суд считает несостоятельными, так как протокол и постановление об административном правонарушении содержат собственноручные подписи Ховдея АА.
Доводы Ховдея АА о том, что в арендованной квартире в г. Красноярске по ул. N он фактически проживал с 00.00.00 г. , хотя срок действия договора аренды фактически начался с 00.00.00 г. , в связи с чем предусмотренные п. 9 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ 90 суток по состоянию на 00.00.00 г. не истекли, суд находит несостоятельными. Согласно п. 9 указанных Правил основанием для постановки на регистрационный учет граждан, прибывших для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства в том числе является и документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договор найма), соответственно, по мнению суда, обязанность Ховдея встать на регистрационный учет по месту пребывания возникла у него с 00.00.00 г. – начала срока действия договора найма жилого помещения.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. .
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление УУМ ОМ № 1 УВД г. Красноярска от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ховдея AA о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ховдея АА без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии
Судья С.Г. Шаравин