12-295/2011
Определение
г. Красноярск 10 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-295/2011 по жалобе Здунова ВМ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Н 00.00.00 г. ,
установил:
Постановлением, вынесенным заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Н начальник <данные изъяты> «<данные изъяты>» Здунов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Здунов В.М. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Дудинский городской суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что в ходе проведения плановой выездной проверки <данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: Красноярский край г. Дудинка ул. N выявлено, что начальник <данные изъяты> «<данные изъяты>» Здунов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Н распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на г. Дудинку Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории г. Дудинка Красноярского края (г. Дудинка ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Здунова В.М. подлежит рассмотрению Дудинским городским судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Здунова ВМ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Н 00.00.00 г. , направить для рассмотрения по подведомственности в Дудинский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения его копии.
Судья С.Г. Шаравин