№ 12-248/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 6 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
с участием представителя заявителя С
при секретаре Кузьминой Е.В.
рассмотрев жалобу Киримова ЕВ, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Киримов ЕВ обратился в Центральный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. , согласно которого он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <данные изъяты> просит отменить указанное постановление, поскольку дело не было рассмотрено объективно и всесторонне, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования он не отказывался.
В судебное заседание Киримов, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель С требования жалобы поддержал в полном объеме.
Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. , в 03 часов 50 минут на ул. N г. Красноярска, Киримов ЕВ управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. У остановленного водителя Киримова имелись признаки наркотического опьянения. В присутствии понятых Киримову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Киримов отказался. Киримов также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование поставил свою подпись.
Вина Киримова ЕВ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которого 00.00.00 г. , в 03 часов 50 минут на ул. N г. Красноярска, Киримов ЕВ управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для чего явились нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <данные изъяты> в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись Киримова : «не согласен»;
-протоколом о задержании транспортного средства;
-рапортом сотрудника ДПС, согласно которого 00.00.00 г. , в 3 часов 50 минут на ул. N г. Красноярска был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Киримова ЕВ. У водителя были выявлены признаки наркотического опьянения, в присутствии понятых Киримов проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
- объяснениями свидетеля А, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 00.00.00 г. сотрудники ДПС привлекли его в качестве понятого, в его присутствии водителю Киримову, который по его мнению находился в состоянии наркотического опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель отказался. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в КНД, проходить медицинское освидетельствование водитель отказался;
-аналогичными объяснениями свидетеля Н, оглашенными в судебном заседании.
Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Киримова ЕВ, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, доводы заявителя о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности суд находит несостоятельными.
Доводы жалобы Киримова о том, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование опровергаются показаниями свидетеля Б, показаниями свидетелей А и Н, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором имеется запись, выполненная Киримовым о несогласии проходить медицинское освидетельствование. Каких-либо нарушений КоАП РФ и процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.
Доводы представителя заявителя о том, что правонарушение Киримовым совершено в Советском районе г. Красноярска суд находит надуманными. В протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указана ул. N г. Красноярска, что относится к Центральному району г. Красноярска. Указанный документ подписан Киримовым, при этом никаких замечаний относительно места совершения административного правонарушения им не внесено.
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Киримовым ЕВ административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Киримову ЕВ наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска в отношении Киримова ЕВ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Киримова ЕВ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Киримова ЕВ без удовлетворения.
Судья С.Г. Шаравин