№ 12-246/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 3 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
с участием заявителя Парамоновой СВ,
при секретаре Кузьминой Е.В.
рассмотрев жалобу Парамоновой СВ, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Парамонова СВ обратилась в Центральный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. , согласно которого она привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Парамонова СВ просит отменить указанное постановление, поскольку дело не было рассмотрено объективно и всесторонне, протокол об административном правонарушении и другие документы составлены с нарушениями, в объяснениях понятых указан неправильный адрес места совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Парамонова СВ требования жалобы поддержала в полном объеме.
Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. , в 05 часов 05 минут на ул. N г. Красноярска, Парамонова СВ управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты> не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Парамоновой СВ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которого, 00.00.00 г. , в 05 часов 05 минут на ул. N г. Красноярска, Парамонова СВ управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты> не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для чего явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Парамонова СВ в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказалась;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-протоколом задержания транспортного средства;
-рапортом сотрудника ДПС, согласно которого 00.00.00 г. , в 05 часов 05 минут на ул. N г. Красноярска был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, у водителя Парамоновой СВ были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых Парамонова проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась.
-объяснениями свидетеля Р, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 00.00.00 г. на ул. N со стороны ул. N сотрудники ДПС привлекли ее в качестве понятой, в ее присутствии водителю Парамоновой СВ, от которой исходил запах алкоголя было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alert, водитель отказалась. Водитель Парамонова от подписи в протоколе отказалась. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в КНД, проходить медицинское освидетельствование водитель отказалась.
-аналогичными объяснениями свидетеля К, оглашенными в судебном заседании
-рапортом ИДПС К, согласно которого понятыми в объяснениях указан адрес ул. N с одной стороны дороги, тогда как с другой стороны дороги находится дом, имеющий адрес ул. N
Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Парамоновой СВ, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, доводы заявителя о том, что она незаконно привлечена к административной ответственности суд находит несостоятельными.
Доводы заявителя Парамоновой СВ о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством на том основании, что в качестве свидетеля в него внесен сотрудник ДПС и в протоколе неправильно указано событие административного правонарушения суд находит несостоятельными. Событие об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении в отношении Парамоновой указано верно. Излишнее указание в протоколе на наличие свидетеля М, сотрудника ДПС не влечет за собой признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, т.к. нормы КоАП РФ не предусматривают составление протокола с обязательным участием свидетеля. Каких-либо нарушений КоАП РФ и процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено, в том числе по несоответствию места совершения административного правонарушения, т.к. согласно рапорта ИДПС К понятыми в объяснениях указан адрес ул. N с одной стороны дороги, тогда как с другой стороны дороги находится дом, имеющий адрес ул. N, что, по мнению суда, является одним местом совершения административного правонарушения.
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Парамоновой СВ административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Парамоновой СВ наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска в отношении Парамоновой СВ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Парамоновой СВ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Парамоновой СВ без удовлетворения.
Судья С.Г. Шаравин