№ 12-253/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 11 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
с участием заявителя C
при секретаре Кузьминой Е.В.
рассмотрев жалобу Сергеевой ЕВ в интересах Веливис АП, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
C в интересах Веливис АП обратилась в Центральный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска N от 00.00.00 г. , согласно которого Веливис привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сергеева ЕВ просит отменить указанное постановление, поскольку дело не было рассмотрено объективно и всесторонне, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования Веливис не отказывался, была нарушена процедура освидетельствования.
В судебное заседание Веливис, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании C требования жалобы поддержала в полном объеме.
Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. , в 01 часов 40 минут на ул. N г. Красноярска Веливис АП, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. У остановленного водителя Веливис имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых Веливис прошел освидетельствование на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения. От подписи в акте Веливис отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД Веливис отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался поставить свою подпись.
Вина Веливис АП подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которого 00.00.00 г. , в 01 часов 40 минут на ул. N г. Красноярска Веливис АП, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для чего явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;
-записью теста выдоха;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого показания прибора показали результативную пробу 0,24 мг/л. Веливис от подписи отказался;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе Веливис от подписи отказался;
-рапортом сотрудника ДПС, согласно которого 00.00.00 г. около 1 часа на ул. N г. Красноярска был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Веливис. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых Веливис продул в прибор. Показания прибора составили 0,24 мг/л. Веливис расписываться в протоколах отказался, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД отказался.
- объяснениями свидетеля А, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 00.00.00 г. сотрудники ДПС привлекли его в качестве понятого, в его присутствии водителю Веливис было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Показания прибора составили 0,24 мг/л. С результатами водитель не согласился, от подписей в протоколах отказался;
-аналогичными объяснениями свидетеля В, оглашенными в судебном заседании.
Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Веливис АП, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, доводы заявителя о том, что Веливис АП незаконно привлечен к административной ответственности суд находит несостоятельными.
Доводы жалобы C о том, что Веливис не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергаются показаниями свидетеля Л, согласно которым Веливис отказался ставить подписи в протоколах и отказался ехать на освидетельствование в КНД, актом освидетельствования на состояние опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых Веливис в присутствие понятых отказался поставить подписи, что в свою очередь подтверждается показаниями свидетелей А и В, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что Веливис в их присутствии прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое было установлено показаниями технического прибора, от подписей в протоколах и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении акта о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Веливис АП административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Веливис АП наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска в отношении Веливис АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Веливис АП о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу C в интересах Веливис АП без удовлетворения.
Судья С.Г. Шаравин