№ 12-244/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 5 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
с участием заявителя Курдюкова ВГ,
при секретаре Кузьминой Е.В.
рассмотрев жалобу Курдюкова ВГ, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Курдюков ВГ обратился в Центральный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. , согласно которого он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Курдюков ВГ просит отменить указанное постановление, поскольку дело не было рассмотрено объективно и всесторонне, представленные в суд материалы не соответствуют фактической действительности, административного правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Курдюков ВГ требования жалобы поддержал в полном объеме.
Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. , в 21 часов 25 минут на ул. N г. Красноярска Курдюков ВГ, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля М, данные в мировом суде, из которых следует, что зимой около 20 часов он припарковал свой автомобиль около спортзала по ул. N. Он видел как водитель автомобиля <данные изъяты> белого цвета совершал маневр движения задним ходом, двигался неуверенно, затем совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>. Когда он проходил мимо автомобиля <данные изъяты>, он видел как водитель автомобиля открыл дверь, разговаривал по телефону, этим водителем был Курдюков.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б, данные им в мировом суде, из которых следует, что 00.00.00 г. он составлял административный материал в отношении Курдюкова по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который на ул. N совершил ДТП, управляя автомобилем в нетрезвом виде. О том, что Курдюков управлял автомобилем ему стало известно от свидетеля, находившегося на месте ДТП, который пояснил, что лично видел как Курдюков управлял автомобилем. При составлении административного материала Курдюков подписывать протоколы отказался, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля П, данные им в мировом суде, из которых следует, что 00.00.00 г. он договорился с Курдюковым, который находился на ул. N, отмечал праздник, что он заберет его автомобиль, для чего около 19-20 часов он подъехал на ул. N на своем автомобиле. Когда он пересел в автомобиль Курдюкова, начал движение, к ним подбежали два молодых человека и сказали, что он совершил ДТП. ДТП он не совершал. В его присутствии Курдюков автомобилем не управлял.
Суд не доверяет показаниям свидетеля П, т.к. находясь с Курдюковым в родственных отношениях свидетель дает показания призванные помочь последнему избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Вина Курдюкова ВГ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которого 00.00.00 г. , в 21 часов 25 минут на ул. N г. Красноярска Курдюков ВГ, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для чего явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Курдюков ВГ в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-рапортом сотрудника ДПС, согласно которого 00.00.00 г. , в 21 часов 25 минут на ул. N г. Красноярска у водителя Курдюкова ВГ, совершившего наезд на автомобиль <данные изъяты> были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых Курдюков проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Курдюкова ВГ являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, доводы заявителя о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности суд находит несостоятельными.
Доводы Курдюкова о том, что он не управлял автомобилем, а также о том, что сотрудниками ДПС нарушена процедура освидетельствования суд находит надуманными. Утверждения Курдюкова опровергаются показаниями свидетеля М, пояснившего, что он четко видел, что автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП управлял именно Курдюков. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, каких-либо причин для оговора Курдюкова свидетелем судом не установлено. Каких-либо нарушений КоАП РФ и процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Курдюковым ВГ административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Курдюкову ВГ наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска в отношении Курдюкова ВГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Курдюкова ВГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Курдюкова ВГ без удовлетворения.
Судья С.Г. Шаравин