РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 29 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Ульских Р.Н. в интересах Вавринюка ВМ на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Вербицкой Т.А. от 22.03.2011. по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
04.04.2011. Ульских Р.Н. обратился в суд в интересах Вавринюка В.М. с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района от 22.03.2011., согласно которому Вавринюк привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку мировым судье постановление вынесено без должной оценки доказательств, без объективного выяснения обстоятельств дела, без чета обстоятельств исключающих производство по делу.
В судебное заседание ВавринюкВ.М. и его представитель Ульских Р.Н. не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Вавринюка В.М. и Ульских Р.Н.
Как следует из исследованных материалов Вавринюк, управлявший автомобилем с признаками опьянения был задержан. Однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД, выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования Вавринюк отказался.
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Вавринюком административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вина Вавринюка подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Вавринюку наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Как следует из протоколов освидетельствования на состояние опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование, протокола о задержании транспортного средства, основанием для направления Вавринюка на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения – запах алкоголя из-зо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.Вавринюк был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался, какие-либо замечания к составлению, либо несогласие с действиями сотрудников у Вавринюка отсутствовали. Отказ Вавринюка от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования происходил в присутствии двух понятых, о чем в протоколах имеются подписи, какие-либо замечания у присутствовавших лиц отсутствовали. Также в присутствии двух понятых был зафиксирован отказ Вавринюка от подписи в составленных сотрудниками протоколах.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, составлялись в присутствии Вавринюка, какие-либо замечания у последнего отсутствовали. Существенных нарушений, влекущих признание протоколов недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Оснований для оговора Вавринюка, судом не установлено. При этом как следует из расписки ВавринюкН.М. /л.д. 7/, которой впоследствии передано автотранспортное средство замечания к действиям сотрудников отсутствовали.
Доводы, изложенные в жалобе о необоснованности привлечения Вавринюка к административной ответственности не обоснованы.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Вавринюка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Вербицкой Т.А. от 22.03.2011. по делу об административном правонарушении в отношении Вавринюка ВМ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ульских Р.Н. в интересах Вавринюка В.М. – без удовлетворения.
Судья