Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 18 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Шваенко ДС на постановление от 23.03.2011.
У С Т А Н О В И Л:
Шваенко Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление от 23.03.2011., которым Шваенко признан виновным в нарушении п.п. 8.1, 8.4 ПДД. Заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку не в полной мере были исследованы все обстоятельства по делу, нарушений ПДД ею допущено не было, сигнал о маневре «поворот налевом» им был подан, кроме того постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ, т.к. в протоколе не указано событие правонарушения.
В судебное заседание Шваенко Д.С. не явился о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом,об уважительности причин неявки суд не известил, в телефонном режиме заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шваенко Д.С.
В судебном заседании В. и Р. доводы жалобы не поддержали, полагают жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как установлено судом, 30.01.2011. произошло ДТП, с участием автомобилей под управлением Шваенко Д.С. и автомобиля под управлением В. Постановлением от 23.03.2011. Шваенко Д.С. признан виновным в нарушении п.п. 8.1, 8.4 Правил Дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей. Постановлением. В. признан виновным в нарушении п. 19.1 ПДД и привлечен к административной ответственности по с. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей.
Как следует из схемы ДТП автомобили под управлением Шваенко и В двигались в одном направлении. При этом автомобиль под управлением Шваенко по ходу движения относительно автомобиля В находился справа. Столкновение произошло на расстоянии 5,5 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей, при ширине полосы движения 8,60 м.
Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о ДТП, согласно которой автомобиль под управлением Шваенко получил повреждения левой части, а автомобиль под управлением В в ходе ДТП получил повреждения правой части.
У суда нет оснований не доверять представленной схеме ДТП, т.к. схема составлялась в присутствии Шваенко, Васюта, а также понятых, замечания по составлению схемы отсутствуют.
У суда нет оснований не доверять показаниям В, пояснявшего, что осуществлял прямолинейное движение по левой полосе, автомобиль под управлением Шваенко двигавшийся по крайней правой полосе неожиданно для него резко осуществил маневр поворота налево и произошло столкновение.
Доводы Шваенко об отсутствии в его действиях нарушений п. 8.1, 8.8 ПДД, суд полагает несостоятельными, поскольку согласно представленной схемы ДТП, столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля под управлением В. Как следует из представленной схемы маневр поворота налево Шваенко, осуществляя из крайней правой полосы движения, не убедился, что маневр безопасен, не создает помех другим участникам движения, и не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При этом как следует из показаний свидетелей Ч., С. автомобиль под управлением В двигался попутно направлению движения автомобиля под управлением Шваенко без изменения направления. Данное обстоятельство также подтверждается схемой ДТП.
Доводы Шваенко о нарушении требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд полагает необоснованными. Существенных нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено.
Таким образом, при рассмотрении протоколов об административном правонарушении обосновано пришел к выводу о нарушении Шваенко п.п. 8.1, 8.4 ПДД, поскольку Шваенко при осуществлении маневра поворота не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения автомобиля под управлением В двигавшемуся попутно без изменения направления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от 23.03.2011. в отношении Шваенко ДС – оставить без изменения, жалобу Шваенко Д.С. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья
КОПИЯ ВЕРНА
Судья