Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 29 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Поздняковой С.А. в интересах Сарапкиной СП
на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска Ломаков И.К. от 16.03.2011. по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
28.03.2011. Позднякова С.А. обратилась в суд с жалобой в интересах Сарапкиной С.П. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района от 16.03.2011., согласно которому Сарапкина привлечена к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ею были нарушены требования знака 5.15.7 ПДД являющегося информационным, а не запрещающим и лишь указывает количество полос движения, ширина дорожного полотна составляла 12 м, что позволяло двигаться автомобилям в четыре ряда по два вкаждом направлении.
В судебном заседании СарапкинаС.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Как следует из исследованных материалов Сарапкина 10.02.2011. управляя автомобилем в нарушение требований знака 5.15.7 и п.1.3 ПДД осуществила выезд и следовала по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Сарапкиной административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вина Сарапкиной подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Сарапкиной наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой, с которой Сарапкина ознакомлена, рапортом сотрудника видеозаписью, исследованной судом. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что знак 5.15.7 ПДД является по сути информационным и прямо ничего не запрещает, поэтому она не выезжала на полосу встречного движения, являются несостоятельными, т.к. имеющаяся на знаке 5.15.7 ПДД разметка соответствует дорожной разметке, предусмотренной приложение 2 к ПДД РФ и ее предписание является для водителей обязательным. Согласно п. 1.2 ПДД полоса движения – это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину достаточную для движения автомобилей в один ряд. Соответственно дорожный знак 5.15.7 ПДД устанавливает количество полос движения и направление движения по ним, предписывая водителям осуществлять движение только по числу полос указанных в знаке и соответственно запрещает выезжать на полосу встречного движения.
Основания для квалификации действий Сарапкиной по ст. 12.16 КоАП РФ отсутствуют.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска в отношении Сарапкиной С.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска Ломако И.К. от 16.03.2011. по делу об административном правонарушении в отношении Сарапкиной С.П.о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Поздняковой С.А. в интересах Сарапкиной С.П. – без удовлетворения.
Судья
КОПИЯ ВЕРНА
Судья