Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 28 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Морозовой АВ на постановление от 03.03.2011.
У С Т А Н О В И Л:
11.03.2011. Морозова А.В. обратилась в суд с жалобой на от 03.03.2011. Свои требования заявитель мотивирует тем, что постановление вынесено необоснованно, постановление составлено с нарушением процессуальных требований, с составлением постановления согласен не был, т.к. оспаривал событие административного правонарушения.
В судебном заседании Морозова А.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Выслушав Морозову А.В., исследовав представленные материалы, суд полагает, что постановление от 03.03.2011. подлежит отмене.
Как следует из представленных материалов 03.03.2011. вынесено постановление о привлечении Морозовой к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей по ст. 12.12 КоАП РФ, за нарушение требований п. 6.2 ПДД проезд на запрещающий сигнал светофора 03.03.2011. при управлении автомобилем.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицом в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения на месте совершения административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении.
В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановление указаны неполные сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, отсутствует мотивированное решение по делу.
Из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено непосредственно на месте совершения правонарушения 03.03.2011. При этом как следует из постановления Морозова оспаривала наличие события административного правонарушения, но протокол об административном правонарушении составлен не был, Морозова надлежащим образом не уведомлялась о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Морозова была лишена возможности воспользоваться предоставленными в соответствии с требованиями закона правами.
Кроме того в подлинник постановления внесены изменения, а именно внесены именные данные лица, вынесшего постановления, при этом в копии постановления, выданной Морозовой, указанные изменения отсутствуют. Обстоятельства внесения изменений не оговорены, что нарушает права Морозовой А.В. на защиту.
Суд полагает, что право Морозова на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено, указанные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление в отношении Морозовой подлежит отмене, т.к. вынесено с нарушением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения Морозовой к административной ответственности истекает 03.05.2011.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Морозовой А В удовлетворить - отменить постановление от 03.03.2011. о привлечении Морозовой АВ к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.
Материал направить на новое рассмотрение
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья