Дело №
Копия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011г. г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г.Красноярска Шаврина А.И.,
Рассмотрев материалы дела по жалобе заведующего Новоселовским отделением краевого государственного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» Коха А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Красноярского УФАС России принято постановление по делу об административном правонарушении №, которым Кох А.А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 19.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 руб.
В постановлении указано, что Кох А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не предоставил в Красноярское УФАС затребованные последним определением от ДД.ММ.ГГГГ документы, необходимые для рассмотрения административного дела №, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.5 ст. 19.8 КоАП РФ.
Кох А.А., не согласный с принятым в отношении него постановлением, подал на него жалобу, мотивируя ее тем, что он не мог предоставить требуемую УФАС информацию, так как находился на лечении, как стационарном, так и амбулаторном, вплоть ДД.ММ.ГГГГ., получив протокол от ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что УФАС требует определенную информацию, которую он им направил ДД.ММ.ГГГГ Просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по существу в Новоселовский районный суд Красноярского края по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Место совершения административного правонарушения, согласно обжалуемого постановления: с.Новоселово Новоселовского района Красноярского края, то есть место нахождения учреждения, руководит которым и где работает Кох А.А.
Согласно смысла действующего законодательства и разъяснений Верховного суда РФ, поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесен соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.
Юрисдикция Красноярского УФАС распространяется, в том числе и на Новоселовский район Красноярского края, поэтому суд данного района должен рассматривать жалобу Коха на указанное постановление, поскольку согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005г. №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В связи с изложенным, жалоба Коха А.А. подлежит направлению по подведомственности в Новоселовский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кох А.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №А 284-19.8/11 направить по подведомственности для рассмотрения по существу в Новоселовский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья
Копия верна: судья