Копия
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаврина А.И., рассмотрев жалобу Андреева В.И. на постановление № государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Горина О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Горина О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления <данные изъяты> Андреев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.И. подал жалобу в Центральный районный суд г. Красноярска, в котором просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В данном случае местом свершения административного правонарушения является: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, где были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
Юрисдикция Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору распространяется, в том числе и на Зеленогорский городской суд Красноярского края, поэтому суд данного района должен рассматривать жалобу Андреева В.И. на указанное постановление, поскольку согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного, жалоба Андреева В.И. на постановление государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Горина О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Зеленогорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Андреева В.И. на постановление № государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Горина О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить по подведомственности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья А.И. Шаврина