Дело №
Копия.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Красноярск
Суд Центрального района г. Красноярска в составе:
Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,
С участием заявителя- Турова С.А.,
При секретаре- Шевердук А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Центрального района в г.Красноярске принято постановление по делу об административном правонарушении в отношении Турова С.А., которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» к штрафу в сумме 100 руб.
В постановлении указано, что Туров С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь на набережной реки <адрес>, выгуливал принадлежащую ему собаку породы»немецкая овчарка» без поводка и намордника, чем нарушил требования п.4.3 Правил содержания собак на территории г. Красноярска, утвержденных Решением Красноярского городского Совета о 28.03.2006 г. №9-179 «О правилах содержания собак на территории города Красноярска», что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».
Турова С.А., не согласный с принятым в отношении него постановлением, подал на него жалобу в суд Центрального района г. Красноярска, мотивируя ее тем, что в его действиях нет состава административного правонарушения, так как он выгуливал собаку на коротком поводке, собака была еще щенком, в общественном месте он не был, так как согласно закона набережная реки <данные изъяты> общественным местом не является. Кроме того протокол был составлен в дежурной части УВД г. Красноярска, свидетеля Х. на месте, где милиционеры стали предъявлять ему претензии, не было. Просит отменить обжалуемое им постановление.
В суде Турова С.А. доводы жалобы поддержал. При этом указал, что его о месте и времени рассмотрения протокола никто не известил. Права по ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъясняли.
Исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов, дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, при этом повестка Турову С.А. о вызове на № часов вручена не была.
Имеющаяся в деле повестка о вызове Турова С.А. на административную комиссию, не может быть признана судом надлежащим извещением, так как в ней отсутствует подпись Турова С.А., имеющиеся в повестке подписи под №№ 1 и 2 непонятно кому принадлежат, расшифровки их нет и что они удостоверили неясно.
Нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, является существенным, влекущем отмену принятого по делу постановления.
В связи с истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности, указанного в ст. 4.5 КоАП РФ, производство подлежит прекращению. В связи с чем, у суда нет оснований вдаваться в обсуждение иных вопросов поставленных в жалобе и в суде, а также давать оценку имеющимся в деле доказательствам. Поэтому оснований для вызова в суд свидетелей и запроса видеозаписи из дежурной части УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ходатайствует заявитель, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Центрального района в городе Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турова С.А. по ч.2 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» - отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Копия верна: судья