Дело № Копия.
РЕШЕНИЕ
31 мая 2011г. г. Красноярск
Суд Центрального района г. Красноярска в составе:
Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,
при секретаре – Мирзоевой А.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремеева Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ОГИБДД УВД по г. Красноярску вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, которым Еремеев Р.М. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управлял транспортным средством, на котором светопропускание стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил ПДД.
Еремеев Р.М., не согласный с принятым в отношении него постановлением, подал на него жалобу в суд, мотивируя ее тем, что был нарушен порядок привлечения его к ответственности, так как он был не согласен с вмененным ему нарушением, просил юридической защиты, однако несмотря на это вынесли постановление о привлечении его к ответственности. Кроме того считает, что замеры произведенные инспектором на светопропускаемость стекол его автомобиля сделаны были неправильно, соответственно результат неверный. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
В суд Еремеев Р.М. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Еремеева Р.М..
Исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Еремеева Р.М. по ч.3.1 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, что влечет отмену принятого постановления.
Так как на настоящий день истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, суд не вправе вдаваться в обсуждение вопроса о наличии (отсутствии) в действиях Еремеев Р.М. административного правонарушения, поэтому остальные доводы жалобы рассмотрению судом не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремеева Р.М. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ- отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Копия верна: судья