№
РЕШЕНИЕ
город Красноярск «25» мая 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
С участием Мангаракова А.С.
Представителя Дьяченко И.А.
При секретаре Волковой К.С.
Рассмотрев жалобу Мангаракова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 17.03.2011 года.
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> от 17.03.2011 года Мангараков А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Мангараков А.С., не признавая себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, обжаловал данное постановление.
Изучив представленные материалы, заслушав представителя, Мангаракова А.С., свидетеля, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов на <адрес> сотрудниками ДПС было выявлено нарушением Мангараковым А.С. п.2.3.2 ПДД, выразившееся в невыполнении водителем законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ рассматривалось мировым судьей в отсутствие Мангаракова А.С.. Как установлено повестка Мангаракову А.С. была направлена заказной почтой по месту фактического проживания – <адрес> которая была вручена почтальоном бухгалтеру ТСЖ С. о чем на л.д.13 имеется уведомление.
В судебном заседании свидетель С. показала, что работает бухгалтером ТСЖ, обслуживающем <адрес> действительно 5.03.2011 года был получен конверт для Мангаракова А.С., о чем она расписалась в уведомлении, но не помнит, вручала ли лично данную корреспонденцию, поскольку обычно жители дома получают почту при приходе для расчета за коммунальные услуги. Для получения корреспонденции ни Мангараков А.С., ни в целом жители дома 18 доверенности ей на данное право не выдавали.
Анализируя указанные обстоятельства, суд полагает, что мировым судом при вынесении решения по делу не было надлежащим образом установлено о надлежащем извещении Мангаракова А.С.
Таким образом, без рассмотрения других доводов жалобы, постановление мирового судьи с/у № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты>. подлежит отмене, а производство прекращению в связи с истечением срока давности привлечении лица к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска <данные изъяты> от 17.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мангаракова А.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья Агапова Г.В.