Р Е Ш Е Н И Е Г. Красноярск 16 июня 2011 года Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Эпова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска Девятовой В.И. от 11.05.2011. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: 18.05.2011. Эпов обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района от 11.05.2011., согласно которому Эпов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, правонарушения не допускал, находился за рулем в трезвом состоянии, сотрудники ввели его в заблуждение представив на подписание пустые бланки протоколов, которые он подписал не читая, с результатами освидетельствования он ознакомлен не был, находился за рулем в трезвом состоянии. В судебном заседании Эпов В.Н. и его представители доводы жалобы поддержали в полном объеме. Как следует из представленных материалов 18.04.2011. Эпов, управлявший автомобилем в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения был задержан. Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Эповым административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вина Эпова подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которой дана надлежащая оценка. Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Доводы Эпова о том, что сотрудники ввели его в заблуждение представив на подписание пустые бланки протоколов, за рулем находился в трезвом состоянии, суд находит несостоятельными, т.к. они не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися материалами об административном правонарушении. Так согласно записи теста выхода /л.д. 4/ установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,81 мг/л.В связи с согласием Эпова с результатами освидетельствования /л.д. 5/, Эпов не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как при проведении освидетельствования, так и при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами присутствовали понятые. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку в указанных документах имеются данные понятых и подписи данных лиц, свидетельствующие о том, что указанные лица присутствовали при проведении освидетельствования и отстранении от управлении транспортным средством Эпова, какие-либо замечания у Эпова, понятых отсутствовали. С результатами теста выдоха Эпов был согласен. При этом образовательный ценз Эпова, и условия, в которых составлялись протоколы, позволяли последнему представить свои замечания на действия сотрудников при оформлении протоколов, не согласиться с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, поскольку у сотрудников милиции имелись законные основания для проведения освидетельствования Эпова на состояние опьянения, которые было установлено с помощью технических средств, с результатами которого Эпов был согласен, установленный порядок освидетельствования, составления протоколов соблюден. Нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, при составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, судом не установлено, протоколы и акты составлены в присутствии Эпова, понятых, какие-либо замечания к составлению у присутствовавших лиц отсутствовали. Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска в отношении Эпова В.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска Девятовой В.И. от 11.05.2011. по делу об административном правонарушении в отношении Эпова В.Н., согласно которому Эпов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Эпова В.Н. – без удовлетворения. Судья КОПИЯ ВЕРНА Судья