№ 12-243/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 23 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.,

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев жалобу Таратынко ИВ, <данные изъяты> на постановление 24 ММ №, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Н 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Таратынко И.В. обратился в суд с жалобой на постановление 24 ММ №, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Н 00.00.00 г. , согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

Таратынко И.В. просит отменить постановление от 00.00.00 г. , так как была нарушена процедура замера светопропускаемости стекол, инспектором было измерено светопропускание стекла задней правой двери, при этом техническим регламентом установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%, светопропускание стекла задних дверей не регламентируется, в связи с чем заявитель считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание Таратынко И.В., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 12 часов 35 минут на пр. N г. Красноярска Таратынко И.В., управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Таратынко И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720, установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушении указанных положений КоАП РФ, постановление 24 МР № по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. не содержит сведений о том, светопропускаемость каких стекол автомобиля <данные изъяты> не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в то время как заявитель Таратынко И.В. ссылается на то, что инспектором было замерено светопропускание стекла задней правой двери.

В силу ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение Таратынко И.В. совершено 00.00.00 г. .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление от 00.00.00 г. в отношении Таратынко И.В. подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Таратынко ИВ – удовлетворить.

Постановление 24 МР № от 00.00.00 г. в отношении Таратынко И.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин