12-368/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-368 /2011 по жалобе Лапицкого МВ на постановление 24 МР № от 00.00.00 г. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 00.00.00 г. Лапицкий МВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Лапицкий МВ не согласился с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить.

Изучив жалобу Лапицкого МВ и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что в 19:30 часов 00.00.00 г. на ул. N г. Красноярска Лапицкий МВ управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на передние боковые стекла которого нанесено пленочное покрытие со светопропускаемостью 3.8 %, что не соответствует техническому регламенту, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Октябрьский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска (на ул.N г. Красноярска), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. жалоба Лапицкого МВ подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Лапицкого МВ на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 00.00.00 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин