№ 12-258/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 3 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Джиоева МГ

при секретаре Кузьминой ЕВ.

рассмотрев жалобу

Джиоева МГ, <данные изъяты> на решение 24 КР № от 00.00.00 командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Е

у с т а н о в и л :

Джиоев МГ обратился в суд с жалобой на решение 24 КР № от 00.00.00 командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Е по жалобе Джиоева МГ на постановление № № от 00.00.00 ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Щ, согласно которого Джиоев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Джиоев МГ просит признать незаконным и отменить решение 24 КР № и признать незаконными действия инспектора Щ, выразившиеся в его задержании.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 в 14 часов 40 минут на ул. N г. Красноярска Джиоев управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> светопропускаемость передних стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

00.00.00 Джиоев МГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Джиоев МГ не согласился с принятым постановлением, обжаловал его в вышестоящую инстанцию. 00.00.00 командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску было вынесено решение 24 КР № об оставлении постановления без изменения, жалобы Джиоева МГ без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Джиоева МГ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720, установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.00 следует, что Джиоев управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускаемость которого составляет – 10,5 %, вместо допустимой - 70%. Наличие на передних боковых стеклах автомобиля покрытия с такой светопропускаемостью значительно ограничивает обзорность с места водителя.

Проверка светопропускаемости стекол, установленных на автомобиле, производилась в соответствии с требованиями закона, с использованием специального технического средства "Тоник" 5013, которое прошло поверку и признано пригодным к применению до 00.00.00.

Доводы заявителя Джиоева МГ о том, что инспектор ДПС составил административный материал после того как он снял тонировку с передних боковых стекол и соответственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения судом расцениваются как несостоятельный. Суд учитывает, что на момент остановки автомобиля под управлением Джиоева, последний управлял автомобилем на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТа 5727-88 и требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Разрешение вопроса о признании незаконными действий ИДПС Щ, выразившихся в незаконном задержании Джиоева МГ в соответствии со ст. 23.1, 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на решение должностного лица по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении задачами административного производства не является, в связи с чем производство по жалобе в этой части подлежит прекращению. Действия должностного лица могут быть обжалованы заявителем в порядке главы 25 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для отмены либо изменения решения 24 КР № от 00.00.00

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Е 24 КР № оставить без изменения, жалобу Джиоева МГ в части его обжалования без удовлетворения, в части требования о признании незаконными действий ИДПС производство по жалобе подлежит прекращению.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин