12-361/2011

Определение

г. Красноярск 06 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин СГ, рассмотрев жалобу Николаева Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску С 00.00.00 г. ,

у с т а н о в и л :

00.00.00 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Николаева Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из представленных материалов Николаев Д.С. получил копию постановления по делу об административном правонарушении 17 мая 2011 г., в связи с чем суд полагает, что срок обжалования пропущен, так как жалоба подана 31 мая 2011 г.

В жалобе не указано уважительных причин, по которым заявитель Николаев Д.С. не мог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Учитывая, что в поданной в Центральный районный суд г. Красноярска жалобе Николаева Д.С. не названо уважительных причин, по которым заявитель не смог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску С 00.00.00 г. , кроме того, отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, суд приходит к выводу о том, что жалоба Николаева Д.С. рассмотрению не подлежит в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу Николаева Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску С 00.00.00 г. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин