12-371/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-371/2011 по жалобе Чистотиной ЕБ на постановление 24 ВФ № от 00.00.00 г. заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М от 00.00.00 г. Чистотина ЕБ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Чистотина ЕБ не согласна с вынесенным постановлением и обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Изучив жалобу Чистотиной ЕБ и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что в 16:02 часов 00.00.00 г. на ул. N г. Красноярска водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, собственником которого является Чистотина ЕБ превысил установленную скорость движения на 54 км/час, двигаясь со скоростью 114 км/час при разрешенной на данном участке 60 км/час, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Ленинский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Красноярска (на ул. N г. Красноярска), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. жалоба Чистотиной ЕБ подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Чистотиной ЕБ на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М от 00.00.00 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин