№ 12-323/2011

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 07 июня 2011года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Зырянова ИА

представителя заявителя К

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Зырянова ИА, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Л от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Зырянов И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Л от 00.00.00 г. , согласно которого привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Зырянов И.А. просит отменить указанное постановление, так как в протоколе об административном правонарушении в нарушении ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не указан пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил заявитель, в связи с чем мировой судья должен был вернуть протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему его. В протоколе об административном правонарушении нет сведений о разъяснении ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем протокол является недопустим доказательством. Пунктом 12 ППВС РФ № 18 от 24.10.2006 г. предусмотрен исчерпывающий перечь запретов, нарушение которых квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоА РФ, в связи с чем действия Зырянова И.А. необоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоА РФ.

В судебном заседании Зырянов И.А. и его представитель требования жалобы поддержали в полном объеме. Представитель просил переквалифицировать действия Зырянова на ст. 12.16 КоАП РФ.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 07 часов 35 минут Зырянов И.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> на ул. N г. Красноярска в нарушение п. 1.3. ПДД РФ выполняя обгон в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Графическое изображение дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", в том числе и в части разметки, разделяющей полосы движения для транспортных средств, утверждено в установленном законом порядке. Имеющаяся на знаке разметка соответствует дорожной разметке, предусмотренной приложением № 2 к ПДД РФ, поэтому ее предписания, являются для водителя обязательными.

В п. 9.1 ПДД РФ указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, в том числе знаком 5.15.7, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно п. 5.6.21 ГОСТа Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, в редакции от 08.12.2005) знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном.

В соответствии с п. 3.9 ГОСТа Р 52290-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 121-ст) количество стрелок на знаке 5.15.7 должно соответствовать числу полос на проезжей части дороги.

Пунктом 1.2 ПДД РФ регламентировано, что полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Вышеприведенные нормативные акты в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что дорожный знак 5.15.7 устанавливает количество полос движения и направление движения транспортных средств на дороге, он предписывает водителям осуществлять движение только по числу полос, указанных на знаке, и, соответственно, запрещает выезжать на встречную полосу движения.

В связи с чем суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Зыряновым И.А. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

Вина Зырянова И.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которого 00.00.00 г. в 07 часов 35 минут Зырянов И.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> на ул. N г. Красноярска в нарушение п. 1.3. ПДД РФ выполняя обгон в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем доводы заявителя о наличии оснований для возвращения протокола об административном правонарушении в орган его составивший, поскольку в протоколе отсутствует пункт правил, нарушение которого допущено суд находит необоснованными.

-схемой инспектора ДПС, согласно которого в нарушение п. 1.3. ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 Зырянов И.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС, согласно которого 03.02.2011 года был остановлен водитель Зырянов И.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>» г/н <данные изъяты> за нарушение п. 1.3. ПДД РФ (дорожного знака 5.15.7), который двигался по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения;

Как следует из постановления мирового судьи, данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Зырянова И.А., данные доказательства являются достоверными и допустимыми. При составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ Зырянову И.А. были разъяснены его права и обязанности, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе, доводы заявителя о необходимости признать протокол недопустимым доказательством в связи с тем, что ему не разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, суд находит несостоятельными и не основанными на требованиях действующего законодательства.

Мировым судьей законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Зырянову И.А. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска в отношении Зырянова И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Л от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Зырянова ИА о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зырянова И.А. без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин