12-382/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-382/2011 по жалобе Пирогова CC на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Л от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Л Пирогов CC признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Пирогов С.С. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Л от 00.00.00 г. .

Изучив представленный материал, прихожу к выводу, что дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Л по следующим основаниям.

В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Л от 00.00.00 г. в отношении Пирогова С.С. (л.д. 11).

В нарушение ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении не была вручена под расписку Пирогову С.С. 00.00.00 г. и не была направлена заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В материалах дела имеется расписка инспектора ДПС о том, что 00.00.00 г. , т.е. спустя месяц, он получил копию постановления от 00.00.00 г. , при этом дата вынесения постановления в расписке указана не верно (л.д. 13). На обложке материалов дела № 12-382/2011 имеется расписка, согласно которой Пирогов С.С. получил копию постановления 00.00.00 г.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела. В материалах дела имеется ходатайства Пирогова С.С. об ознакомлении с материалами дела поступившее мировому судье, согласно входящего штампа 00.00.00 г. , (л.д. 14) и 00.00.00 г. (л.д. 15), вместе с тем отсутствуют сведения, подтверждающие, что 00.00.00 г. или 00.00.00 г. Пирогов С.С. был ознакомлен с материалами дела.

Согласно заявления представителя по доверенности Ш при ознакомлении с материалами дела 00.00.00 г. в материалах дела отсутствовало постановление о привлечении к административной ответственности Пирогова С.С., в то время как сроки привлечения к административной ответственности истекли 00.00.00 г. (л.д. 16), кроме того, на обложке материалов дела № 12-382/2011 имеется расписка представителя Ш о том, что на момент 00.00.00 г. в материалах дела отсутствует постановление о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30. 4 КАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В жалобе на постановление мирового судьи от 00.00.00 г. заявитель Пирогов С.С. ссылается на то, что постановление о привлечении к административной ответственности получено им только 00.00.00 г. , что до 00.00.00 г. постановление вынесено не было, в материалах дела отсутствовало. Учитывая, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, от 00.00.00 г. , с материалами дела 00.00.00 г. по заявленному ходатайству Пирогов С.С. ознакомлен не был, копию обжалуемого решения получил только 00.00.00 г. имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Пирогова CC на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Л от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, вернуть мировому судье судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Л для проведения проверки по обстоятельствам, указанным в жалобе заявителя Пирогова С.С. и устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин