12-357/2011

Определение

г. Красноярск 06 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-357/2011 по жалобе Михайленко ОА на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Х 00.00.00,

установил:

Постановлением, вынесенным заместителем руководителя Красноярского УФАС России Михайленко ОА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Михайленко О.А. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Ермаковский районный суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что согласованные действия КГБУ «<данные изъяты>» и группы лиц в составе: ООО «<данные изъяты>» и ООО Группа компаний «<данные изъяты>» по предоставлению ООО «<данные изъяты>» возможности выполнения дополнительных строительно-монтажных работ по объекту «<данные изъяты>» привели к устранению ООО «<данные изъяты>» с товарного рынка, т.е. к устранению конкуренции на товарном рынке выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом, в связи с чем руководитель КГБУ «<данные изъяты>» Михайленко О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя Красноярского УФАС России распространяется на территорию Красноярского края, в том числе и на Ермаковский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ермаковского района Красноярского края (с. Григорьевка Ермаковского района), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Михайленко О.А. подлежит рассмотрению Ермаковским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Михайленко ОА на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Х 00.00.00, направить на рассмотрение по подведомственности в Ермаковский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин