Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 24 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Шелофастовой С.В. в интересах С. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 11.04.2011. о привлечении С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2011. Шелофастова С.В. в интересах С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи в Центральном районе г. Красноярска от 11.04.2011., согласно которому С. признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, т.к. наложенный штраф был выплачен 16.02.2011., вина С. в совершении правонарушения не нашла своего подтверждения.

В судебное заседание представитель Шелофастова С.В. не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как установлено, 09.12.2010. С. привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании фактических данных, являющихся доказательством по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение может быть освобождено от административной ответственности.

Как следует из представленных материалов 09.12.2010. С. привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 28.02.2011. сведения о добровольной уплате проверялись по состоянию на 09.02.2011., т.е. при составлении протокола не были исследованы обстоятельства добровольной уплаты штрафа 16.02.2011.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.к. в установленный законом срок С. не уплатило административный штраф в размере 30000 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что С. административный штраф был уплачен, хотя и с нарушением установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении от 28.02.2011. При этом налоговым органом при составлении протокола об административном правонарушении не в полном объеме были проверены сведения об уплате штрафа, суд приходит к выводу, что совершенное С. правонарушение является малозначительным, принимая во внимание, что совершенное правонарушение не представляет существенной угрозы общественной безопасности и охраняемым законом правам и интересам общества и государства, отсутствует наступление каких-либо вредных последствий, существенно нарушающих охраняемые общественные правоотношения, незначительное нарушение срока уплаты штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шелофастовой С.В. в интересах С. удовлетворить - отменить постановление мирового судьи судебного участка № 90 В Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 11.04.2011. о привлечении С. к административной ответственности по ст. ст. 2.9 КоАП РФ.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья