Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 22 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Рыхликова С.А. на постановление от 28.08.2010.

У С Т А Н О В И Л:

19.05.2011.Рыхликов обратился в суд с жалобой на постановление от 28.08.2010., согласно которому привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Рыхликов С.А. просит отменить указанное постановление, поскольку правонарушения он не совершал, при вынесении постановления отсутствовал, постановление вынесено без установления личности, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении не извещался.

В судебном заседании Рыхликов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснила, что правонарушения не совершал, сотрудниками не задерживался и не доставлялся, т.к. в период с 14.08.2010. до 01.09.2010. находился за пределами города.

Как установлено судом, 28.08.2010. задержан Рыхликов С.А., за выражение в общественном месте в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

28.08.2010. вынесено постановление о привлечении Рыхликова СА к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Данное постановление подлежит отмене, т.к. вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В нарушение ст. 26.1 КоАП РФ постановление вынесено без установления личности лица, совершившего административного правонарушения.

Как установлено судом заявитель Рыхликов при совершении административного правонарушения не задерживался и не доставлялся.

Как следует из представленных суду материалов личность задержанного лица надлежащим образом не устанавливалась, данные записаны со слов. Обстоятельства установления личности задержанного лица суду не представлены. Как следует из пояснений Рыхликова С.А. подпись от его имени в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности ему не принадлежит, он данные записи не выполнял. Оснований не доверять объяснениям Рыхликова С.А. у суда не имеется.

Суд полагает, что отсутствуют достоверные доказательства, объективно подтверждающие факт совершения Рыхликовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыхликова С.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Рыхликова С.А. удовлетворить – отменить постановление от 28.08.2010. о привлечении Рыхликова С.А.. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыхликова СА прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья