№

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск «20» июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Агапова Г.В.

При секретаре Волковой К.С.

Рассмотрев жалобу Ионова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска Д, от 17.05.2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска Д, Ионов П.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Ионов П.В., не признавая себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, обжаловал данное постановление.

В судебное заседание Ионов П.В. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен лично, представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу, что судом были предприняты меры по надлежащему извещению заявителя и определил: рассмотреть жалобу в отсутствие Ионов П.В.

Изучив представленные материалы, суд полагает постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правомерно был сделан вывод о наличии в действиях Ионова П.В. состава административного правонарушения, которое квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд расценивает неявку Ионова П.В. в мировой суд как злоупотребление своими правами и способ избежать правомерной ответственности, поскольку о времени и месте рассмотрения дела мировым судом Ионов П.В. был извещен как лично по телефону, так и повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем доводы о неправомерном рассмотрении дела в отсутствии лица, являются необоснованными.

Кроме того, в жалобе Ионов П.В. указывает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано неверное основание: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Между тем, в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ионов П.В. не согласился.

Однако, в материалах административного производства (л.д.5) имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где установлено состояние алкогольного опьянения с помощью замеров сотрудником ДПС алкотестером. С показаниями прибора Ионов П.В. не согласился, о чем поставил свою подпись в протоколе и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, о чем вынесен протокол (/л.д.6). Заявитель необоснованно ссылается, что сотрудником как основание направления указан «Отказ от прохождения освидетельствования», поскольку Ионов П.В. подписал, что согласен таковое пройти. Согласно акта медицинского освидетельствования (л.д.7) у Ионова П.В. установлено состояние опьянения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд правомерно пришел к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Ионова П.В. установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела.

Анализируя материалы дела, суд полагает, что назначенное наказание соответствует характеру совершённого Ионовым П.В. правонарушения, достаточных оснований для отмены наказания суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 17.05.2011 года в отношении Ионова П.В., которым назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Г.В. Агапова