Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск «20» июня 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

проверив материалы жалобы заместителя директора по хозяйственной части МБУ «Г.» Кладова Александра Афонасьевича на постановление № и.о. начальника отдела по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Н. от 09.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,

Установил:

В производство Центрального районного суда города Красноярска поступила заместителя директора по хозяйственной части МБУ «Г.» А.А. Кладова на постановление № и.о. начальника отдела по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Н.Н. Никитина от 09.06.2011 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю, в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд города Красноярска.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Юрисдикция и.о. начальника отдела по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, распространяется на весь Красноярский край, в том числе и Ленинский район города Красноярска.

Как следует из представленной заявителем Кладовым А.А. копии постановления постановление № и.о. начальника отдела по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Н.Н. Никитина от 09.06.2011 года, местом совершения Кладовым А.А. административного правонарушения является д<адрес> города Красноярска, расположенная в Ленинском районе города Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района города Красноярска, жалоба заместителя директора по хозяйственной части МБУ «Г.» Кладова А.А. на постановление № и.о. начальника отдела по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Н. от 09.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Ленинским районным судом города Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя директора по хозяйственной части МБУ «Г.» Кладова А.А. на постановление № и.о. начальника отдела по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Н. от 09.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд.

Судья Г.В. Агапова