№ 12-347 /2011 РЕШЕНИЕ г. Красноярск 21 июня 2011 года Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г. с участием представителя Управления МЮ РФ по КК Даниловой ГВ при секретаре Кузьминой ЕВ рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некоммерческого партнерства «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Красноярск ул. ул. N на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска B от 00.00.00 г. , у с т а н о в и л : Некоммерческое партнерство «<данные изъяты>» обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска B от 00.00.00 г. , согласно которого оно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 руб. Мотивирует свою жалобу тем, что предписание, вынесенное в адрес НП «<данные изъяты>» является незаконным; партнерство нарушений Федерального законодательства не допускало, предупреждение вынесенное в адрес партнерства не обоснованно. В судебное заседание заявитель и представитель НП «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. При указанных обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из представленных материалов, 00.00.00 г. в адрес НП «<данные изъяты>» Управлением министерства юстиции РФ по Красноярскому краю направлено предупреждение о нарушении организацией положений законодательства РФ, выразившееся в следующем: - в силу п. 4 ст. 29 Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» решения высшего коллегиального органа некоммерческой организации принимаются простым большинством голосов членов, присутствующих на собрании. В нарушение указанной нормы устав НП «<данные изъяты>» содержит положение (п.9.1 Устава), согласно которого голосование пропорционально площади, находящейся в собственности члена организации, голос члена соответствует 1 кв.м. площади, находящейся в его собственности; - в силу ч. 3 ст. 29 Федерального закона предусмотрено избрание Правления в количестве 3 человек на общем собрании членов организации сроком на 1 год. В нарушение указанной нормы правление организации не избиралось по истечении срока полномочий; Организацией не соблюдаются следующие положения, предусмотренные ее уставом: - в силу п. 17 Устава Правление собирается на свои заседания не реже 1 раза в три месяца. В нарушение указанного пункта Устава организацией не соблюдается, установленная Уставом периодичность проведения заседаний правления; - в силу п.12.1 Устава Председатель правления избирается сроком на 1 год. В нарушение указанного пункта Председатель правления не избирался по истечении срока своих полномочий; - в силу п.8, 10.4, 13.1 Устава ревизионная комиссия избирается на общем собрании членов сроком на 2 года. В нарушение указанной нормы, ревизионная комиссия была избрана решением правления от 00.00.00 г. ; - в силу п.13.3 Устава ревизионная комиссия не реже одного раза в год проводит плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности. К проверке не представлены заключения ревизионной комиссии, что свидетельствует о нарушении указанного пункта Устава. С учетом изложенного, НП «<данные изъяты>» предлагалось рассмотреть предупреждение и в срок до 00.00.00 г. устранить выявленные нарушения. Как следует из материалов дела предупреждение в установленном порядке НП «<данные изъяты>» обжаловано не было. В материалах дела имеются ходатайства и заявления НП «<данные изъяты>» представить дополнительные сроки для устранения выявленных нарушений, законность которых не оспаривалась. На основании заявлений партнерства ему был представлен срок до 00.00.00 г. для устранения выявленных нарушений. 00.00.00 г. должностным лицом органа был составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении НП «<данные изъяты>». Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска НП «<данные изъяты>» от 00.00.00 г. привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 руб. Исследовав материалы дела, заслушав представителя Управления МЮ РФ по КК суд считает, что жалоба НП «<данные изъяты>» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Заявителем не оспаривается факт неисполнения предупреждения от 00.00.00 г. . Доводы жалобы о том, что предупреждение от 00.00.00 г. является незаконным, суд считает несостоятельными, так как оно вынесено в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным органом. Законность вынесенного Управлением Минюста по КК предупреждения оспорена заявителем не была; с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, ввиду невозможности его исполнения по объективным причинам, заявитель обращался в уполномоченный орган неоднократно, сроки исполнения предписания продлевались также неоднократно. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей судебного участка № верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения НП «<данные изъяты>» административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа или должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Постановлением от 00.00.00 г. законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств принято решение о назначении НП «<данные изъяты>» штрафа в размере 10 000 руб. Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска B от 00.00.00 г. . На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска B от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Некоммерческого Партнерства «<данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу НП «<данные изъяты>» без удовлетворения. Судья С.Г. Шаравин