№ 12-288/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 16 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Шимохина ЕВ

представителя заявителя П

заинтересованного лица Л

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев жалобу

Шимохина ЕВ, <данные изъяты>

на постановление 24 МР № делу об административном правонарушении, вынесенном ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 00.00.00 г. ,

у с т а н о в и л:

Шимохин ЕВ обратился в суд с жалобой на постановление 24 МР № от 00.00.00 г. ОГИБДД УВД по г. Красноярску, согласно которого он признан виновным в нарушении п.п. 8.5, 9.1 Правил Дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Шимохин ЕВ просит отменить постановление, т.к. оно вынесено без учета обстоятельств дела: правил дорожного движения он не нарушал, постановление вынесено незаконно.

Потерпевшие в зал судебного заседания, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Шимохин ЕВ и его представитель требования жалобы поддержали.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 11 часов 40 минут на ул. ул. N г. Красноярска <данные изъяты>. дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Шимохина и <данные изъяты> № под управлением Л.

00.00.00 г. года в отношении Шимохина ЕВ вынесено постановление 24 МР № о привлечении к административной ответственности за нарушение п.8.5, 9.1 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

В отношении водителя Л производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Шимохин ЕВ пояснил, что 00.00.00 г. двигался по ул. N в направлении ж/д вокзала. При подъезде к перекрестку ул. N занял место в крайнем левом ряду для поворота налево на ул. N, собирался выполнить маневр поворота и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, который двигался слева от его автомашины. Водитель <данные изъяты> на месте ДТП не остановился, проехал перекресток и остановился на четвертой полосе движения. Считает, что в ДТП его вины нет, правил он не нарушал.

В судебном заседании Л пояснил, что 00.00.00 г. в дневное время на автомобиле <данные изъяты> он двигался по ул. N в направлении ж/д вокзала по третьему крайнему левому ряду. На перекрестке ул. N произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который из второго ряда пытался повернуть налево – на ул. N. Удар пришелся в правую заднюю дверь его автомобиля, от удара он повернул руль налево и проехав перекресток остановился.

В судебном заседании свидетель Ч пояснил, что 00.00.00 г. он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением Шимохина. Двигались по ул. N в третьем левом крайнем ряду. На перекрестке ул. N водитель собирался выполнить поворот налево, получили удар в переднюю левую часть автомобиля от <данные изъяты>, который после столкновения остановился в четвертой полосе за перекрестком.

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Шимохина ЕВ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для транспортных средств определяется разметкой или знаками.

Вина Шимохина ЕВ. подтверждается совокупностью исследованных доказательств а именно:

- протоколом об административном происшествии № 24 ТТ № от 00.00.00 г. , согласно которого 00.00.00 г. в 11 часов 40 минут на ул. N Шимохин ЕВ, управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п. 8.5, 9.1 ПДД перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, нарушил расположение транспортных средств;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 00.00.00 г. ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 00.00.00 г. ;

- фототаблицей;

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия на данном участке установлен знак 5.15.1 ПДД РФ, устанавливающий движение в три полосы по ул. N до перекрестка с ул. N г. Красноярска.

Согласно пояснениям водителя Шимохина ЕВ и его пассажира Ч для выполнения поворота налево автомобиль <данные изъяты> занял крайнее левое положение на проезжей части. Данное утверждение опровергается объяснениями водителя Л, который пояснил, что автомобиль <данные изъяты> находился во втором ряду движения, по крайней левой полосе двигался автомобиль <данные изъяты>, которым он управлял. Характер повреждений на автомобилях позволяет сделать вывод о том, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Л находился левее автомобиля <данные изъяты> под управлением Шимохина ЕВ.

Кроме того, согласно схемы ДТП ширина проезжей части в месте ДТП составляет 15,8 м., при наличии четырех полос для движения на одну полосу приходится около 4 м. Перед началом выполнения поворота налево левая сторона автомобиля Шимохина находилась на расстоянии 8 м. от правого края проезжей части, что при наличии трех полос попутного направления опровергает утверждение Шимохина и свидетеля Ч о том, что перед началом выполнения поворота он находился в левой крайней полосе и подтверждает доводы Л о том, что, находясь слева от автомобиля Шимохина, он двигался по левой крайней полосе.

Суд находит, что должностным лицом ОГИБДД УВД по г. Красноярску верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Шимохиным ЕВ. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Должностным лицом ОГИБДД УВД по г. Красноярску также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Шимохину ЕВ. наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения постановления ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 00.00.00 г. .

Разрешение вопроса о признании наличия в действиях иных участников дорожного движения нарушений Правил дорожного движения, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в компетенцию суда в соответствии со ст. 30.6, 23.1 КоАП РФ не входит.

Доводы Шимохина, указанные в жалобе, что виновным в ДТП является Л, относятся к причине ДТП, установление которой является задачей гражданского судопроизводства.

Указанные обстоятельства не являются препятствием для сторон устанавливать причину ДТП в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление 24 МР № от 00.00.00 г. ОГИБДД УВД по г. Красноярску оставить без изменения, жалобу Шимохина ЕВ без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин