№ 12-375/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 30 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин СГ

с участием заявителя Ерошкиной АС

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ерошкиной АС в интересах

Носова КВ, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Ерошкина АС в интересах Носова КВ обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Красноярска Д от 00.00.00 г., согласно которого Носов КВ привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ерошкина АС просит отменить указанное постановление, т.к. судом не принято во внимание ходатайство Носова о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В судебное заседание Носов КВ, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При указанных обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие Носова КВ.

В судебном заседании Ерошкина АС требования жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и добавила, что основанием к отмене постановления явдяется то обстоятельство, что в мировом суде Носову КВ не разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, Носов КВ 00.00.00 г. в 17 часов 55 минут управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на ул. N г. Красноярска, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушении п.2.5. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Носовым КВ административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5. Правил Дорожного Движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Носова КВ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.00 г., согласно которого Носов КВ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся;

- объяснениями О, согласно которых 00.00.00 г. он двигался на велосипеде по тротуару около здания, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. N. Выехавший из арки автомобиль <данные изъяты> на большой скорости сбил его. Он оказался под колесами автомобиля. Вышедший из автомобиля молодой человек обругал его нецензурной бранью, выбросил велосипед на тротуар и уехал;

- объяснениями Б, согласно которых 00.00.00 г. она стала свидетелем ДТП с участием велосипедиста и автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>. Автомобиль сбил велосипедиста, резко выехав из-за здания, мер торможения водитель автомобиля не предпринимал. Вышедший водитель, оскорбил велосипедиста, выбросил из- под колес велосипед, а затем уехал с места ДТП;

- объяснениями К, согласно которых 00.00.00 г. он стал свидетелем наезда автомобиля <данные изъяты> на велосипедиста. Автомобиль выехал из-за здания по ул. N, в номере были цифры <данные изъяты>, стекла автомобиля затонированы. Водитель выбросил велосипед из-под колес автомобиля и уехал;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.00 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой владельцем автомобиля <данные изъяты> является Носов КВ;

- актом осмотра автомобиля <данные изъяты>, на переднем бампере и левом переднем крыле обнаружены повреждения;

- схемой ДТП;

- объяснениями Носова КВ, согласно которых 00.00.00 г. около здания по ул. N г. Красноярска он, управляя автомобилем <данные изъяты> столкнулся с велосипедистом, после чего покинул место ДТП.

Суд находит, что мировым судьей законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Носову КВ наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год.

Доводы жалобы о том, что суд при избрании меры наказания за совершенное административном правонарушение не удовлетворил его ходатайство о назначении ему административного ареста, суд находит несостоятельными, так как судом с учетом смягчающих обстоятельств, Носову назначена более мягкая мера наказания, в рамках вмененной статьи.

Доводы заявителя о том, что в судебном заседании мировым судьей Носову не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ суд находит надуманными.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Красноярска в отношении Носова КВ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Носова КВ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ерошкиной АС в интересах Носова КВ без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин