12-426/2011

Определение

г. Красноярск 01 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-426/2011 по жалобе Ланденка ИЛ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору C 00.00.00 г. ,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору C от 00.00.00 г. директор ООО «<данные изъяты>» Ланденок И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Ланденок И.Л. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ от 00.00.00 г. отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска проведена проверка строительства объекта культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>». В ходе проведения проверки 00.00.00 г. с 10.00 до 11.30 часов установлено, что ООО «<данные изъяты>», являясь подрядчиком на основании государственного контракта от 00.00.00 г. №, в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ осуществляло работы по капитальному ремонту объекта культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. N в отсутствие разрешения на строительство, в связи с чем директор ООО «<данные изъяты>» Ланденок И.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору C распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Железнодорожный район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. Красноярска (ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Ланденок И.Л. подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Ланденка ИЛ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору C 00.00.00 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.

Судья С.Г. Шаравин