12-388/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-388/2011 по жалобе Рыбакова АВ на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску M по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 00.00.00 г., на решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Е от 00.00.00 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску M от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении Рыбаков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решением командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Е постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Рыбакова А.В. оставлено без изменения.

Рыбаков А.В. не согласен с принятыми решениями и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску M от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Е от 00.00.00 г. отменить.

Изучив жалобу Рыбакова А.В. и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска. Из материалов следует, что в 16 часов 24 минуты 00.00.00 г. на ул. N г. Красноярска управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> Рыбаков А.В. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигался со скоростью 106 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску M и командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Е распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Свердловский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Свердловского района г. Красноярска (ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. жалоба Рыбакова А.В. подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Рыбакова АВ на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску M по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 00.00.00 г., на решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Е от 00.00.00 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.

Судья С.Г. Шаравин