№ 12-353/11

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 6 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Шилина СВ

представителя заявителя Испайханова ТВ

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Шилина СВ, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Красноярска П от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Шилин СВ обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Красноярска от 00.00.00 г. , согласно которого Шилин СВ привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить указанное постановление, т.к. мировой судья дал неправильную оценку обстоятельств дела: Шилин СВ правонарушения не совершал, находился в трезвом состоянии, протокол составлен с процессуальными нарушениями, акт освидетельствования на состояние опьянения составлен также с нарушениями, в отсутствие понятых.

В судебном заседании Шилин СВ и его представитель Испайханов ТВ доводы жалобы и дополнительной жалобы поддержали в полном объеме.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 8 часов 25 минут Шилин СВ управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на ул. N г. Красноярска в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Шилиным СВ административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Шилина СВ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении согласно которого 00.00.00 г. в 8 часов 25 минут Шилин СВ управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на ул. N г. Красноярска в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством из-за признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №, согласно которого у Шилина СВ установлено состояние алкогольного опьянения (0,09 промилле). В акте имеется запись Шилина о том, что с результатами освидетельствования он согласен;

- записью теста выдоха в 8 часов 38 минут, в котором имеются подписи двух понятых;

- рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которого Шилин освидетельствован в присутствии двух понятых и отстранен от управления ТС.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Шилина СВ, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, доводы заявителя о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности суд находит несостоятельными.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, принято решение о назначении Шилину СВ наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.

Доводы заявителя Шилина СВ о том, что акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в отсутствии понятых, суд считает несостоятельным, так как Шилин СВ был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения и отстранен от управления ТС в присутствии двух понятых К и П, данные о личности которых имеются в акте освидетельствования. Указание защитника на то, что факт отсутствия понятых подтверждается отсутствием их подписей в акте освидетельствования на состояние опьянения, суд находит несостоятельным. Факт проведения освидетельствования Шилина именно в присутствие указанных понятых подтверждается рапортом ИДПС, а также записью теста выдоха, которая засвидетельствована подписями указанных выше понятых. С учетом изложенного отсутствие подписей понятых в акте освидетельствования является лишь техническим недочетом, не влекущим за собой признания акта освидетельствования на состояние опьянения Шилина СВ недопустимым доказательством.

Доводы заявителя Шилина СВ и его защитника о том, что у него отсутствовало состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается по их мнению представленным протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 00.00.00 г. , составленного врачом КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» М, суд считает также несостоятельными, так как освидетельствование им пройдено в 13 часов, то есть спустя почти пять часов после составления протокола об административном правонарушении и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (00.00.00 г. в 8 часов 38 минут).

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Красноярска в отношении Шилина СВ

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Красноярска П от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шилина СВ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Шилина СВ и дополнительную жалобу Испайханова ТВ в интересах Шилина СВ без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин