РЕШЕНИЕ Г. Красноярск 14 июля 2011 года Судья федерального суда Центрального района г. Красноярска Ефименко П.В.рассмотрев жалобу Ховдея АА на постановление от 16.05.2011. по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Ховдей А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 16.05.2011., согласно которому Ховдей привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». ХовдейА.А. просит отменить указанное постановление, т.к. не была установлена его причастность к совершению правонарушения, использованные доказательства не являются достаточными и получены с нарушением требований закона, постановление принято неправомочным составом административной комиссии. В судебном заседании Ховдей А.А. жалобу поддержал в полном объеме. Как следует из исследованных материалов Ховдей А.А., 30.03.2011. осуществляя прослушивание громкой музыки, нарушил тишину и покой окружающих в период с 23-00 час. до 07-00 час. 16.05.2011. вынесено постановление о привлечении Ховдея А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.1 Закона КК «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Суд находит, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении административной комиссией верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Ховдеем административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 1.1 Закона КК «Об административных правонарушениях» /в ред. от 03.03.2011./, как совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 7 часов, за исключением спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением жизнедеятельности и общественной безопасности граждан. Вина Ховдея подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Доводы Ховдея А.А. о непричастности к совершению административного правонарушения, в связи с тем, что музыку прослушивал не он, а находящийся в квартире знакомый Г. суд полагает несостоятельными, поскольку как следует из исследованных материалов, Ховдей а.А. на основании договора найма жилого помещения между ним и собственником квартиры являлся нанимателем данного жилого помещения, т.е. в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями как наниматель жилого помещения Ховдей был обязан обеспечивать соблюдение прав и законных интересов окружающих, в т.ч. соблюдение тишины и обеспечение покоя соседей в ночное время. Доводы жалобы о том, что нарушение покоя граждан в ночное время отсутствовало, тишина соблюдалась, т.к. Г. прослушивал музыку на небольшой громкости, суд также полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями Ч., У., К., из которых следует, что 29.03.2011.. происходило прослушивание громкой музыки. При этом с целью установления тишины и покоя с требованием о прекращении прослушивания громкой музыки к Ховдею обращалась по просьбе Ч. – К, а потом и собственник помещения У. Суд полагает не основанными на требовании закона доводы жалобы о недопустимости протокола об административном правонарушении, в связи с отсутствием указания на потерпевшее лицо, а также доводы о неправомочности состава административной комиссии. Существенных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, а также существенных нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления о привлечении Ховдея к административной ответственности, влекущих его отмену, судом не установлено. В вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что Ховдеем неоднократно совершались действия нарушающие тишину и покой окружающих в ночное время, поскольку ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.1 Закона КК «Об административных правонарушениях» Ховдей не привлекался. Судом не установлено основания для отмены или изменения постановления от 16.05.2011. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП, р е ш и л : Постановление от 16.05.2011. в отношении Ховдея А А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» /в ред. от 03.03.2011./ - изменить - исключить из описательно-мотивировочной части указание о том, что Ховдеем неоднократно совершались действия нарушающие тишину и покой окружающих в ночное время, в остальной части постановление от 16.05.2011. в отношении Ховдея А.А. - оставить без изменения, жалобу Ховдея А.А. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии. Судья КОПИЯ ВЕРНА Судья